Рішення № 8530582, 25.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.10 р.                     Справа № 34/27                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську

до відповідача: Підприємства Жданівської міської телефонної мережі „Телеком”, м.Жданівка

про стягнення 43734,40грн.          

Представників сторін:

від позивача – Кондратенко М.С. (за довіреністю)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську до Підприємства Жданівської міської телефонної мережі „Телеком”, м.Жданівка про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 42304,47грн. та 3% річних в сумі 1429,93грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №579/2006 від 22.12.2006р. про надання телекомунікаційних послуг, договір №578/2006 від 22.12.2006 про взаємоз”єднання мереж, рахунки про надання телекомунікаційних послуг. Також як на правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст. 625, 626 Цивільного Кодексу України

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не представив. Процесуальні документи були надіслані судом на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: 86391, м. Жданівка, вул. Кавченка, б-6. Крім того дана адреса зазначена у довідці Головного управління статистики №14/4-23/688 від 06.10.2009р. та у договорі №579/2006р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Однак всі процесуальні документи, які були надіслані на адресу відповідача, яка зазначена у довідці Головного управління статистика повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення, у якій зазначено: „повернено за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” („Київстар”) та Підприємством Жданівської міської телефонної мережі „Телеком” („Оператор”) 22 грудня 2006року укладено договір №579/2006 про надання телекомунікаційних послуг, за умова якого, на підставі взаємоз”єднання Мереж Київстар та Оператора, сторони здійснюють надання телекомунікаційних послуг (Послуг): завершення трафіку від Мережі Оператора на Мережі Київстар, на мережі інших мобільних операторів України, фіксованій телефонній мережі загального користування України на мережах країн далекого та близького зарубіжжя; завершення національного та вхідного міжнародного трафіку від Мережі Київстар на мережі Оператора.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони зобов’язуються забезпечити взаємоз”єднання мережі Київстар з мережею Оператора згідно Договору про взаємоз”єднання мереж №578/2006 від 22.12.2006р.

Пунктом 3.3.2 договору, зазначено, що Оператор зобов’язується своєчасно оплачувати послуги Київстар, у відповідальності з порядком передбаченим Договором, згідно Додатку Б до цього договору.

Розрахункові такси за послуги, що надаються Оператору, визначені у Додатку А до цього Договору. Щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Сторони виставляють одна одній, за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою, рахунки за Послуги зв’язку, наданні в межах цього договору протягом звітного періоду. Рахунки включають перелік наданого протягом звітного періоду Послуг, а саме: загальну кількість успішних з»єднань та загальну тривалість таких з»єднань по кожному напрямку для кожної точки взаємопідключення, на суму оплати в національній валюті України. Рахунки кожної із Сторін повинні бути оплачені іншою стороною до 30 числа місяця, наступного за звітним, шляхом простого банківського переказу на поточний рахунок кожної із сторін. (п. 4.1.-4.4. Договору).

Відповідно до розділу 14 договору всі повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором виконується в письмовій формі та доставляється кур’єром, передплаченим рекомендованим поштовим відправленням. Кореспонденція, яка адресована Оператору направляється за адресою: вул. Кавченка, 6, м. Жданівка, Донецька область, 86391. Повідомлення набирають чинності при їх відправленні, якщо це незаперечно засвідчено відповідною квитанцією про поштове відправлення.

Даний договір включає в себе Додатки А, Б, В., Г, які складають його невід’ємні частини.

Відповідно до розділу 12 договору він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та є дійсним до 31 грудня 2007року. Якщо жодна сторона за 1 (один) місяць до закінчення строку дії договору не повідомить письмово про своє бажання припинити його дію Договір вважається таким, що продовжується на кожний наступний календарний рік на таких самий умовах. Сторони можуть припини дії договору за умови направлення іншій стороні відповідного письмово повідомлення за 1 місяць до запланованої дати та у випадках, чинним законодавством України.

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Між тими ж сторонами 22.12.2006р. були підписані Додаток А – розрахункові такси за послуги, що надаються Оператору, Додаток Б – розрахункові такси за послуги, що надаються Київ стару, Додаток В – план нумерації мережі Оператора, Додаток Г – план нумерації мережі Київстар.

Між тим ж сторонами 22.12.2006р. було укладено договір 578/2006 про взаємоз”єднання мереж, за умовами якого сторони зобов’язуються здійснити взаємоз”єднання Мережі Київстар та Оператора на умовах та у терміни, що викладені у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.3. Договору взаємоз”єднання мереж Київстар та Оператора проводяться з метою подальшого надання телекомунікаційних послуг один одному.

Пунктом 4.3.2. встановлено, що кожна сторона несе витрати на взаємоз”єднання до точки взаємоз”єднання.

Згідно із п. 5.1. Сторони здійснюють взаємоз”єднання свої Мереж до точки взаємоз”єднання за власний рахунок.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Між тим ж сторонами було підписано Додатки №1-№5 до договору.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг зв’язку на загальну суму 36650,59грн, зокрема, № 0705/6758 від 31.05.2007р. на суму 1057,51грн., №0706/7094 від 30.06.2007р. на суму 1836,83грн., №0707/7543 від 31.07.2007р. на суму 2111,41грн., 30709/8375 від 30.09.2007р. на суму 3709,08грн., №0710/8821 від 31.10.2007р. на суму 3053,26грн., №0711/9159 від 30.11.2007р. на суму 3266,99грн., №0712/9592 від 31.12.2007р. на суму 3710,83грн., №0801/10146 від 31.01.2008р. на суму 4361,81грн., №0802/10554 від 29.02.2008р. на суму 4944,08грн., №0803/11000 від 31.12.2006р. на суму 889,02грн., №0804/11474 від 30.04.2008р. на суму 1167,91грн., №0805/11902 від 32.05.2008р. на суму 1987,10грн., №0806/12575 від 30.06.2008р. на суму 2340,96грн., №0807/13245 від 31.07.2008р. на суму 2138,92грн., №0808/13965 від 31.08.2008р. на суму 74,88грн.

Позивач підтверджує, що по рахунку №0705/6758 від 31.05.2007р. відповідач частково здійснив оплату у сумі 1000,00грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 5228/8/04/00/00 від 21.09.2009р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги відповідно до договору № 579/2006 від 22.12.2006р. у сумі 35650,59грн. Дана претензія була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена у п. 14.1.2. договору передплатним листом з повідомленням, яка повернулася на адресу відповідача з довідкою поштового відділення: „за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв’язку не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 35650,59грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати послуг зв’язку належним чином не виконав, представлені йому послуги не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 35650,59грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 35650,59грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 6653,88грн та 3% річних у сумі 1429,93грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 6653,88грн., 3% річних за прострочу виконання грошових зобов’язань в сумі 1429,93грн. є обґрунтованими, арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську до Підприємства Жданівської міської телефонної мережі „Телеком”, м.Жданівка про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 42304,47грн. та 3% річних в сумі 1429,93грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Жданівської міської телефонної мережі „Телеком” (86391, Донецька область, м Жданівка, вул. Кавченка, 6, код ЄДРПОУ 25329652, п/р26007301581122 в ТОБО №6 Промінвестбанку відділення у м. Кіровське, МФО 334754) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем. у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 103-а, р/р 26002000020000 в ДФ АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 306856, ЄДРПОУ 25017674) суму основного боргу у розмірі 35650,59грн., інфляційні нарахування у розмірі 6653,88грн., 3% річних у сумі 1429,93грн., державне мито в розмірі 437,34грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя