Ухвала суду № 8530599, 26.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.03.10 р.                               № 15/10-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32058046)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 50104,33 грн., 3% річних в розмірі 134,41 грн., інфляції в сумі 951,98 грн., заборгованості за надання юридичних послуг в розмірі 5000,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 50104,33 грн., 3% річних в розмірі 134,41 грн., інфляції в сумі 951,98 грн., заборгованості за надання юридичних послуг в розмірі 5000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет”, які надійшли до суду 24.03.2010 р. за вх. № 02-38/3739 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

В тексті позову зазначено „У відповідності до досягнутих домовленостей нами ТОВ “Хозмаркет” було поставлено різноманітну продукцію на адреси торгівельних центрів відповідача, що підтверджується накладними на поставку”. При цьому в позовній заяві міститься перелік тільки номерів накладних.

Текст позовної заяви та додатки до неї не містять обґрунтованого та детального розрахунку спірної суми позовних вимог по основному боргу, якою позивач вважає 50104,33 грн., із зазначенням кожної спірної накладної або акту прийому-передачі товару (номер, дата, сума) по фактам поставки товару.

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2008 р. до 31.12.2008 р., в якому зазначено сальдо на 01.12.2008 р. в сумі 55219,42 грн., видаткові накладні на повернення товару на загальну суму 5115,09 грн., сальдо на 31.12.2008 р. в сумі 50104,33 грн. Такий акт суд не приймає до уваги як детальний та розширений розрахунок суми основного боргу, у зв’язку з відсутністю в ньому посилання на жодну видаткову накладну, яка б підтверджувала факт отримання, а не повернення товару.

За текстом позовної заяви та доданими документами неможливо розрахувати заявлену суму основного боргу.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 50104,33 грн., 3% річних в розмірі 134,41 грн., інфляції в сумі 951,98 грн., заборгованості за надання юридичних послуг в розмірі 5000,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 111 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18