Ухвала суду № 8530568, 24.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.03.10 р.                     Справа № 37/258                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду у справі № 37/258 від 05.03.2010р. до закінчення розслідування й винесення вироку по кримінальній справі №03-33321, яка знаходиться в провадженні СВ Калінінського РВ Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області,

за позовною заявою Приватного підприємства „Вилтос”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк

про: стягнення грошових коштів у розмірі 3740905,37грн., як набуті та збережені без достатньої правової підстави, та відсотків за користування грошовими коштами з 31.01.2009р. по 23.02.2010р. у розмірі 427107,85грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2010р. позовні вимоги Приватного підприємства „Вилтос”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 306089916) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35237656) про стягнення грошових коштів у розмірі 3740905,37грн., як набуті та збережені без достатньої правової підстави, та відсотків за користування грошовими коштами з 31.01.2009р. по 23.02.2010р. у розмірі 427107,85грн., задоволені повністю: стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35237656) на користь Приватного підприємства „Вилтос”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 306089916) отримані та збережені без достатньої правової підстави грошові кошти у сумі 3740905,37грн., та відсотки за користування ними за період з 31.01.2009р. по 23.02.2010р. у розмірі 427107,85грн.; компенсацію судових витрат: витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 29 коп.

Крім того, частково були скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 30.09.2009р., щодо грошових коштів Відповідача, які перевищують загальну суму належних до стягнення грошових коштів, залишивши арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35237656) на його грошові кошти, які зберігаються на його рахунках у банківських установах в межах 4193749,22грн.

24.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою відстрочку виконання рішення суду у справі № 37/258 від 05.03.2010р. до закінчення розслідування й винесення вироку по кримінальній справі №03-33321, яка знаходиться в провадженні СВ Калінінського РВ Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області.

Відповідно до супровідного листа від 10.03.2010р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства „Вилтос” на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2010р. по справі № 37/258. справа №37/258 була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду і на теперішній час не повернулась.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 37/258 від 05.03.2010р.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                               У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №8 від 24.03.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду у справі № 37/258 від 05.03.2010р. до закінчення розслідування й винесення вироку по кримінальній справі №03-33321, яка знаходиться в провадженні СВ Калінінського РВ Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області, до повернення матеріалів справи №37/258 з апеляційної інстанції до Господарського суду Донецької області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя