Постанова № 85303284, 30.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26691/19

Провадження № 1-кс/947/14793/19

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480002036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо привласнення грошових коштів ТОВ «Пост Фінанс».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що старший касир мобільної групи ТОВ «Пост Фінанс» і за сумісництвом оператор ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_1 , перебуваючи на ПНФП - 16193 відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», необґрунтовано замовляв з банку АТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 грошові кошти для підкріплення каси в сумі від 100000 до 200000 гривень, які отримував особисто та в подальшому не оприбутковував, а витрачав на власні потреби.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів супровідних касових ордерів підписаних та складених між ПНФП - 16193 (пунктом Надання фінансових послуг) ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та відділенням №655 в м.Одесі АТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) за період часу з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року, з можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38324133 відділення №3 в м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул..Дальницька, 23/4, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38324133 відділення №3 в м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул..Дальницька, 23/4, надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпову Максиму Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарту Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Агавардовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: супровідних касових ордерів підписаних та складених між ПНФП - 16193 (пунктом Надання фінансових послуг) ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та відділенням №655 в м.Одесі АТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) за період часу з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року, з можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38324133 відділення №3 в м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул..Дальницька, 23/4.

Попередити посадових осіб ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.