
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/435/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"
про стягнення 387 555,51 грн.
Присутні:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 345280,00 грн. основного боргу, 7151,55 грн. пені, 34528,00 грн. штрафу, 595,96 грн. 3% річних.
При розгляді справи судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3196/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи-підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи, отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 право вимоги згідно видаткової накладної №19 від 11.12.2018 на суму 345280,00 грн. ТОВ "Гор.Інвест Агро" відступило Фізичній особі-підприємцю Гораєвському І.Л.
Також слід зазначити, що предметом даної справи є заборгованість за товар, поставлений за тією ж видатковою накладною №19 від 11.12.2018.
Суд дійшов висновку, що набрання законної сили рішенням у справі №910/3196/19 визначає право позивача для пред`явлення даного позову.
За таких обставин, Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.07.2019 зупинив провадження у справі №906/435/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3196/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи-підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи, отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.
01.10.2019 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 поновлено провадження у справі №9096/435/19 з 24.10.2019 та призначено судове засідання.
Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення та копія реєстру рекомендованих з повідомленням відправлень від 09.10.2019.
Розглядаючи вказану заяву суд враховує наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро".
Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Крім цього, позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а від п о з о в у , визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у р о з г л я д у с п р а в и по с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні норми містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Проте, ухвалою Господарського суду від 25.06.2019 у справі №906/435/19 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 15.07.2019 розпочато розгляду справи по суті.
Враховуючи наведені вище норми ГПК України та Закону України "Про судовий збір", а також те, що в даній справі розпочато розгляд по суті, суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі №906/435/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про стягнення 387555,51 грн.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від 30.09.2019 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу суду підписано: 29.10.2019.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 85296359, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/435/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: