
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/435/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"
про стягнення 387 555,51 грн.
Присутні:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 345280,00 грн. основного боргу, 7151,55 грн. пені, 34528,00 грн. штрафу, 595,96 грн. 3% річних.
При розгляді справи судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3196/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи-підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи, отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 право вимоги згідно видаткової накладної №19 від 11.12.2018 на суму 345280,00 грн. ТОВ "Гор.Інвест Агро" відступило Фізичній особі-підприємцю Гораєвському І.Л.
Також слід зазначити, що предметом даної справи є заборгованість за товар, поставлений за тією ж видатковою накладною №19 від 11.12.2018.
Суд дійшов висновку, що набрання законної сили рішенням у справі №910/3196/19 визначає право позивача для пред`явлення даного позову.
За таких обставин, Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.07.2019 зупинив провадження у справі №906/435/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3196/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи-підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи, отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.
01.10.2019 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 поновлено провадження у справі №9096/435/19 з 24.10.2019 та призначено судове засідання.
Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення та копія реєстру рекомендованих з повідомленням відправлень від 09.10.2019.
Розглядаючи вказану заяву суд враховує наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро".
Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Крім цього, позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а від п о з о в у , визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у р о з г л я д у с п р а в и по с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні норми містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Проте, ухвалою Господарського суду від 25.06.2019 у справі №906/435/19 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 15.07.2019 розпочато розгляду справи по суті.
Враховуючи наведені вище норми ГПК України та Закону України "Про судовий збір", а також те, що в даній справі розпочато розгляд по суті, суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі №906/435/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про стягнення 387555,51 грн.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від 30.09.2019 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу суду підписано: 29.10.2019.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 85296359, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/435/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: