
Дата документу 30.10.2019
Справа № 937/8519/19
Провадження № 2/937/3701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Мелітополь АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. Осипенко 96) про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення від особистих речей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Мальцева ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Мелітополь АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. Осипенко 96) про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення від особистих речей.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Мелітополь АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. Осипенко 96) про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення від особистих речей.
Призначити до підготовчого судового засідання на 04 грудня 2019 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.
Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення.
Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 85287358, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/8519/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: