Рішення № 8528366, 24.02.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-648/10

24 лютого 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод по виконанню обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз», -

В С Т А Н О ВИ В:

03 грудня 2009 року ВАТ «Маріупольгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про усунення перешкод по виконанню своїх обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз». В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14 травня 2009 року та 26 жовтня 2009 року працівники ВАТ «Маріупольгаз» відвідали відповідачку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення робіт, пов’язаних з перевіркою відключення газопостачання у квартирі за порушення споживачем строків оплати. Однак відповідачка не допустила працівників позивача до газопроводу та до приміщення, де знаходяться газоспоживні прилади, про що було складено акт. Просить зобов’язати відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, пов’язаних з перевіркою відключення газопостачання у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., діюча за дорученням, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно картки абонента у квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1.

Як вбачається з актів ВАТ «Маріупольгаз» від 14 травня 2009 року та 26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не допустила працівників ВАТ «Маріупольгаз» до квартири АДРЕСА_2, тобто до газопроводу та до приміщення, де знаходяться газоспоживні прибори.

Відповідно до п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, споживач повинен безперешкодно допускати до своїх житлових та підсобних приміщень, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обов’язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції від 16 листопада 2009 року, ВАТ «Маріупольгаз» було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 614 гривень, відповідно до реєстру № 107-юр в тому числі 37 гривень за подачу даного позову.

Рішенням Маріупольської міської ради від 23 грудня 2008 року № 5/26-4688, позивач на 2009 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень на користь позивача, та судовий збір у сумі 8, 50 гривень на користь держави.

Згідно п. п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод по виконанню обов’язків працівниками ВАТ «Маріупольгаз» - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, пов’язаних з перевіркою відключення газопостачання у квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська 16, р/р 260079900175722 в філії Першого Українського Міжнародного банку міста Маріуполя, МФО 335742, код 03361135, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя