Рішення № 8528365, 24.02.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-647/10

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Мироненко І.П.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О ВИ В:

03 грудня 2009 року ВАТ “Маріупольгаз” звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не в повному обсязі вносячи плату за наданий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01 вересня 2008 року по 01 листопада 2009 року заборгованість складає 205 гривень 95 копійок. 13 листопада 2009 року відповідачці було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий газ з пропозицією сплатити його, але відповідачка у зазначений строк борг не погасила, у зв’язку з чим вони вимушені звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за наданий природний газ в сумі 205 гривень 95 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, сплачені при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

За таких обставин за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартиронаймач) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується особовим рахунком № 403480.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, , власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за наданий природний газ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобов’язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості за наданий природний газ, заборгованість відповідачки перед ВАТ “Маріупольгаз” за період з вересня 2008 року по листопад 2009 року складає 205 гривень 95 копійок.

Таким чином, судом встановлений факт зобов’язання відповідачки по оплаті заборгованості за використаний природний газ у сумі 205 гривень 95 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції від 27 серпня 2009 року, ВАТ «Маріупольгаз» було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень за подачу даного позову.

Рішенням Маріупольської міської ради від 23 грудня 2008 року № 5/26-4688, позивач на 2009 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь позивача, та судовий збір у сумі 51 гривня на користь держави.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68. 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 2603830119796 в філії «Ощадбанк» в місті Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135 заборгованість за наданий природний газ у сумі 205 (двісті п’ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 26007900175722 в філії Першого Українського Міжнародного банку в місті Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя