№ 2-646/10
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого- судді Мироненко І.П.
при секретарі Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О ВИ В:
03 грудня 2009 року ВАТ “Маріупольгаз” звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не в повному обсязі вносячи плату за наданий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року заборгованість складає 263 гривні 24 копійки. 12 листопада 2009 року відповідачам було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий газ з пропозицією сплатити його, але відповідачі у зазначений строк борг не погасили, у зв’язку з чим вони вимушені звертатись до суду.
У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, уточнила заявлені позовні вимоги. Просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Маріупольгаз» лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, сплачені при зверненні до суду, оскільки основна сума заборгованості за наданий природний газ відповідачами погашена.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
За таких обставин за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартиронаймач), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується лицьовим рахунком № 411575.
Згідно розрахунку заборгованості за наданий природний газ, заборгованість відповідачів перед ВА “Маріупольгаз” за період з січня 2008 року по листопад 2009 року складає 363 гривні 24 копійки.
Як вбачається з корегування особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2, у грудні 2009 року відповідачами був сплачений борг за наданий природний газ у сумі 363 гривні 25 копійок.
Відповідно до квитанції від 30 жовтня 2009 року, ВАТ «Маріупольгаз» було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 750 гривень по реєстру № 103-ю, згідно якого в тому числі і за подачу даного позову.
Відповідно до рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23 грудня 2008 року, ВАТ “Маріупольгаз” звільнено від сплати судового збору у 2009 році.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених їм по справі витрат з відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами сума заборгованості за наданий природний газ була сплачена після пред’явлення позову до суду.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь позивача, та судовий збір у сумі 51 гривня на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88-89, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 26007900175722 в філії Першого Українського Міжнародного банку в місті Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в рівних частках.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 8528364, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-646-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: