Ухвала суду № 85273989, 24.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18418/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (код ЄДРПОУ 40309748, адреса: 33025, м. Рівне, вул. Малорівненська, 91) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код ЄДРПОУ 37244754, адреса: 04074, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 18) (далі - відповідач) про стягнення штрафу згідно постанови про накладення штрафних санкцій від 25.06.2019 №011 у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем 08.10.2019 подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому ТОВ «СВП Плюс» просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №640/21856/18.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено про те, що постанова відповідача №026 від 21.08.2018, якою накладено штраф за порушення, викладені в акті №040 оскаржена у судовому порядку та ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №640/21856/18 є питання правомірності постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області №026 від 21.08.2018 про накладення штрафу на ТОВ «СВП Плюс», винесеної на підставі акта перевірки характеристик продукції від 20.06.2018 №040.

З матеріалів справи судом встановлено, що за результатами перевірки, результати якої оформлено актом від 20.06.2018 №040 позивачем прийнято рішення про вжиття обмежувальних заходів. За невиконання даних рішень позивачем винесено постанову від 25.06.2019 №011 про накладення штрафних санкцій.

Відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі вказано про те, що при розгляді адміністративної справи №640/21856/18 буде встановлено чи дійсно порушення, викладені в акті перевірки №040 відповідають дійсності, а тому просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки в межах даної справи не поставлено питання правомірності прийняття постанови про накладення штрафних санкцій від 25.06.2019 №011 та матеріалів, на підставі яких дана постанова була винесена. Крім того, відповідачем не надано доказів оскарження постанови, на підставі якої позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу.

Керуючись положеннями статей 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук