Рішення № 85261653, 28.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4016/19

Номер провадження 2/629/1282/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2015 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2010815122 у сумі 20082,04 грн., на споживчі цілі та придбання послуг з строком кредитування до 22 червня 2018 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Проте відповідачка перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.07.2019 року у розмірі 23980,24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту заяви вбачається, що остання позов визнала в повному обсязі.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту у сумі 20082,04 грн. строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та виконанням всіх інших зобов`язань встановлених кредитним договором не пізніше 22 червня 2018 року (а.с.4-5).

Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором станом на 02.05.2019 року становить 23980,24 коп. і складається з заборгованості за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн.(а.с.14).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 23980,24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526,549, 610, 611, 612, 617, 625, 629, 638, 1048 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ,01033) заборгованість у розмірі 23980 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 24 копійки та сплачену суму судового збору - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 25901 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот одна) гривня 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик