Ухвала суду № 85259149, 11.10.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/420/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 р. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/425/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" звернулося до суду із заявою про заміну

стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" Бадах С.М. , обгрунтовуючи заяву , вказує, що 07 вересня 2016 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення № 676/425/15-ц , яким було задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року в сумі 241 833,22 грн. та 1209, 16 грн.

судових витрат.

На підставі виконавчих листів, виданих Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області , у приватного виконавця Лабчука Р.М. відкрито виконавчі провадження № 58685485, № 58117712, які станом на сьогодні не закриті, а виконавчі листи та рішення суду боржниками не виконано.

28.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

29.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором , посвідченого 03.07.2012 року Шевчик Н.М. приватним нотаріусом Кам"янець-Подільського міського нотаріального округу , за реєстровим № 1092, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп". Представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 676/425/15-ц від 07 вересня 2016 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" прав кредитора по кредитному договору № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року.

Представник ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" Бадах С.М. , первісний стягувач : ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа : приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили . Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

07 вересня 2016 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення № 676/425/15-ц , яким було задоволено позов

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року в сумі 241 833,22 грн. та 1209, 16 грн. судових витрат.

На підставі виконавчих листів, виданих Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області , у приватного виконавця Лабчука Р.М. відкрито виконавчі провадження № 58685485, № 58117712, які станом на сьогодні не закриті, а виконавчі листи та рішення суду боржниками не виконано.

28.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

29.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором , посвідченого 03.07.2012 року Шевчик Н.М. приватним нотаріусом Кам"янець-Подільського міського нотаріального округу , за реєстровим № 1092, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(01001, м. Київ вул. Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" ( код ЄДРПОУ 40326297, п/р НОМЕР_1 , в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, 01014, м. Київ

вул. Звіринецька,буд.63) у виконавчих провадженнях при примусовому виконанні рішення суду по справі № 676/425/15-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року в сумі 241 833,22 грн. та 1209, 16 грн. судових витрат, у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" прав кредитора по кредитному договору № 010/116-1-7-35 від 03.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.