Ухвала суду № 85246698, 28.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1127/19

Провадження № 2/545/721/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

секретаря судових засідань: Нагорної І.Ю.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Пожидаєва В.О.,

представника третьої особи – Луньової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 22.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, витребувано докази, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пожидаєв В.О. заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника третьої особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в матеріалах справи знаходиться клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда ( місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

ухвалив :

закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019 року 15 год. 30 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, 154-а, м.Полтава, 36008 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда ( місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника АТ «Альфа-Банк» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на на 13.11.2019 року 15 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) перевірити повноваження представника третьої особи, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінському районному суду м. Кіровограда ( місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков