Ухвала суду № 85246695, 28.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1127/19

Провадження № 2/545/721/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Нагорної І.Ю.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Пожидаєва В.О.,

представника третьої особи – Луньової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Від представника позивача адвоката Гайтоти І.М. 15.10.2019 року надійшло клопотання про визнання участі відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича в судовому засіданні обов`язковою та витребування оригіналу реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні. У клопотанні вказувала, що копії документів, які надійшли на виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2019 року надані не в повному обсязі. У судовому засіданні представником позивача адвокатом Пожидаєвим В.О. усно уточнено клопотання адвоката Гайтоти І.М. про витребування доказів, відповідно до якого останній прохав витребувати з Полтавської районної державної адміністрації (м. Полтава, вул. Шевченко, 5) оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на

житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» для огляду в судовому засіданні. Позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

Представник третьої особи Луньова А.Г. проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі, а надання пояснень відповідачем в судовому засіданні буде сприяти повному з`ясуванню усіх обставин справи, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Гайтоти І.М., яке уточнено представником позивача - адвокатом Пожидаєвим В.О. та підтримано позивачем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 53,84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної адміністрації (м. Полтава, вул. Шевченко, 5) оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на

житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа Банк» для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.19 о 15 год. 30 хв.

Визнати участь Державного реєстратора Комунального підприємства нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавське Онищенко Руслан Миколайович обов`язковою при розгляді даної справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков