Рішення № 8524307, 04.02.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8072/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чоха К.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет застави. (а.с. 2-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 08.06.2006р. між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений кредитний договір № 1602, за умовами якого, позивач надав ПП «Агро-Експрес-Сервіс» кредит у розмірі 245 156,10 євро. Згідно п.п. А8, 2.2.2 кредитного договору ПП «Агро-Експрес-Сервіс» було зобов’язано сплатити відсотки за користування кредитом в строки встановлені в договорі. ПП «Агро-Експрес-Сервіс», отримавши кредит, свої обов’язки по сплаті відсотків не виконував належним чином у зв’язку з чим у нього станом на 30.09.2009р. виникла заборгованість. Крім того, ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порушення умов кредитного договору не надавав позивачу фінансову інформацію, звіти про цільове використання кредиту, а також у передбачені договором строки не здійснював відповідні платежі, а тому повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 2 570 996,94 грн. 08.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1602/п-1, за умовами якого ОСОБА_2 виступила поручителем по зобов’язанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ПП «Агро-Експрес-Сервіс», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. 17.09.2009р. позивачем було направлено ОСОБА_2 письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але зазначену вимогу ОСОБА_2 не виконала. 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» був укладений договір поруки № 467, відповідно до якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» поручилося за виконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором в межах суми, що дорівнює 1000 грн. 31.01.2008р. між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» також був укладений договір застави майна, яким забезпечується виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, а тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1 000 грн. заборгованості із повернення кредиту, стягнути солідарно з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_2 212 047,88 Євро заборгованості за кредитним договором № 1602 від 08.06.2006р., та в рахунок погашення заборгованості ПП «Агро-Експрес-Сервіс» звернути стягнення на предмет застави – сільськогосподарську техніку. (а.с. 2-6)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач – ПП «Агро-Експрес-Сервіс», свого представника для участі у розгляді справи не направило, про час та день розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило. (а.с. 77)

Відповідач – ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. (а.с. 76)

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», свого представника для участі у розгляді справи не направило, про час та день розгляду справи було повідомлено належним чином, суду надало клопотання, яким просило суд розглядати справу без участі представника ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». (а.с. 98)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений кредитний договір № 1602. 01.11.2008 року між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» було укладено додаткову угоду № 3 до зазначеного кредитного договору, відповідно до якої укладений між сторонами кредитний договір був викладений у новій редакції. Відповідно до умов зазначеного договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2008 року № 3 позивач надав ПП «Агро-Експрес-Сервіс» кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 245 156,10 євро на придбання сільськогосподарської техніки, ці обставини підтверджуються матеріалами справи. (а.с. 20-23, 29-35)

Відповідно до п. А.3 кредитного договору у зазначеній редакції при порушенні ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-якого із зобов’язань, передбачених даним договором, позивач на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов’язань має право змінити умови договору, встановивши інших строк повернення кредиту. При цьому позивач направляє ПП «Агро-Експрес-Сервіс» письмове повідомлення із зазначенням дати строку повернення кредиту. При непогашенні заборгованості за даним договором у строк, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з дня, що слідує за датою, зазначеною у повідомленні вважається простроченою.

За змістом п. А.5 вказаного договору зобов’язання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» забезпечуються договором застави майна від 31.01.2008 року.

Згідно п. А.6 та А.7 договору за користування кредитом ПП «Агро-Експрес-Сервіс» сплачує проценти у розмірі 13% річних починаючи з 01.01.2009 року, а при порушенні будь-якого з грошових зобов’язань – у розмірі 26% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За умовами п.п. 2.2.2 кредитного договору ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зобов’язане сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2.7 та п.п. 2.2.8 ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зобов’язане також надавати позивачу щокварталу фінансову інформацію та щомісяця інформувати позивача про цільове використання кредитних коштів, з наданням підтверджуючої документації.

За умовами п. 5.1 та п. 5.2 договору при порушенні ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-якого із грошових зобов’язань, ПП «Агро-Експрес-Сервіс» сплачує позивачу пеню у розмірі, зазначеному у п. А. 7 від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також при порушенні будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9, 7.1 даного договору – штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту за кожний випадок порушення.

Як було встановлено судом у судовому засіданні, станом на 30.09.2009 року заборгованість ПП «Агро-Експрес-Сервіс» перед позивачем за кредитним договором № 1602 від 08.06.2006 року становила 212 047, 88 Євро, з яких заборгованість за кредитом становить 162 104, 54 Євро, заборгованість за відсотками – 35 253, 96 Євро, пеня – 14 689, 38 Євро, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та свідчить про невиконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором по сплаті суми основного боргу та відсотків за користування кредитом. (а.с. 14)

Окрім того, у судовому засіданні також було встановлено, що у зв’язку із невиконанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» п. 2.2.7, п. 2.2.8 та п. 5.8 кредитного договору позивачем були нараховані ПП «Агро-Експрес-Сервіс» штафні санкції, загальний розмір яких становить 2 570 996,94 гривень та 10 602,40 євро, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що 08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1602/п-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем перед позивачем по зобов’язанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором № 1602 від 08.06.2006 року, що підтверджується копією зазначеного договору поруки. (а.с. 37)

Відповідно до п. 2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ПП «Агро-Експрес-Сервіс», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У судовому засіданні також було встановлено, що 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» був укладений Договір поруки № 467, відповідно до якого (з урахуванням Додатку №1) ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» поручився за виконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором № 1602 від 08.06.2006 року в межах суми, що дорівнює 1000 грн., що підтверджується копією договору поруки № 467 від 12.01.2009р. та додатку до нього. (а.с. 40, 41)

Судом також було встановлено, що 31.01.2008р. між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений договір застави майна, яким забезпечується виконання зобов’язань ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором № 1602 від 08.06.2006 року, за умовами якого ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передало у заставу майно, а саме: розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041836; розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041837; розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041838; розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041844; розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041845; розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041882; 12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000265; 12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000268; 12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000269 на загальну суму 1 835 833, 78 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи. (а.с. 42-47)

Судом також було встановлено, що 17.09.2009р. позивачем було направлено письмову вимогу на адресу ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів на суму 212 552, 08 Євро та 2 975 411, 67 грн., яку остання так і не виконала, ці обставини підтверджуються копією вимоги № 08.4.1.1/3-629 від 14.09.2009р. та копією накладної про відправлення (а.с. 50-51)

Правовідносини, які виникли між сторонами у регульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року).

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами ПП «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором та відповідними договорами поруки, та враховуючи наявність досить значної заборгованості відповідачів перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та звернути стягнення на предмет застави, стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів, а саме Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 527, 589, 590, 610 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет застави: сільськогосподарську техніку, а саме:

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041836;

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041837;

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041838;

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041844;

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041845;

розкидач мінеральних добрив ZA-M 1200 (1200 л, 18-24 м), заводський № 0041882;

12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000265;

12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000268;

12 м сівалку рядового посіву механічну D9/120 Super RoTec, заводський № 000000269;

яка належить на праві власності Приватному підприємству «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) у рахунок погашення штрафу за кредитним договором № 1602 від 08 червня 2006 року, яка складає 2 570 996 (два мільйони п’ятсот сімдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн., 94 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) .

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 (43017, м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 4а, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ: 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) у рахунок повернення заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором № 1602 від 08 червня 2006 року 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 (43017, м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 4а, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) у рахунок повернення заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором № 1602 від 08 червня 2006 року 212 047 (двісті дванадцять тисяч сорок сім) Євро 88 центів.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761), ОСОБА_2 (43017, м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 4а, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 (43017, м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 4а, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур