Рішення № 8524308, 15.01.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8073/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Синенко М.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості. (а.с. 2-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 29.02.2008р. між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений кредитний договір № КА-240Г, за умовами якого позивач надав ПП «Агро-Експрес-Сервіс» кредит у розмірі 14 805 172,07 грн. Згідно п.п. А8, 2.2.2 кредитного договору ПП «Агро-Експрес-Сервіс» було зобов’язано сплатити відсотки за користування кредитом в строки встановлені в договорі. Однак, ПП «Агро-Експрес-Сервіс», отримавши кредит, свої обов’язки по сплаті відсотків не виконував належним чином у зв’язку з чим у нього станом на 30.09.2009р. виникла заборгованість. Крім того, ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порушення умов кредитного договору не надавав позивачу фінансову інформацію, звіти про цільове використання кредиту, а також у передбачені договором строки гне здійснював відповідні платежі, а тому повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 8 312 847, 50 грн. 29.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-240Г, за умовами якого ОСОБА_2 виступив поручителем по зобов’язанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ПП «Агро-Експрес-Сервіс», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. 17.09.2009р. позивач направив ПП «Агро-Експрес-Сервіс» вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але зазначена вимога не була виконана ПП «Агро-Експрес-Сервіс». 15.06.2009р. позивачем було направлено письмову вимогу ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, але зазначену вимогу ОСОБА_2 також не виконав. 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» був укладений договір поруки № 467, відповідно до якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» поручилося за виконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором в межах суми, що дорівнює 1000 грн. 16.05.2008р. між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» були укладені договір застави автотранспорту № ДА-240Г та договір застави майна № ДИ-240Г, яким забезпечується виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, а тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості із повернення кредиту за договором № КА-240Г від 29.02.2008р. у розмірі 1 000 грн., стягнути солідарно з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_2 18 184 229,14 грн. заборгованості та в рахунок погашення заборгованості в розмірі суми штрафу звернути стягнення на предмет застави – сільськогосподарську техніку. (а.с. 2-6)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач – ПП «Агро-Експрес-Сервіс», свого представника для участі у розгляді справи не направило, про час та день розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило. (а.с. 89)

Відповідач – ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с. 112)

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», свого представника для участі у розгляді справи не направило, про час та день розгляду справи було повідомлено належним чином, суду надало клопотання, яким просило суд розглядати справу без участі представника ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». (а.с. 113)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений кредитний договір № КА-240Г, за умовами якого позивач надав ПП «Агро-Експрес-Сервіс» строковий кредит з лімітом 14 645 000, 00 грн. на придбання сільськогосподарської техніки і 480 414, 18 грн. на сплату страхових платежів, ці обставини підтверджуються копією зазначеного договору. (а.с. 22-30)

Відповідно до п. А.3 кредитного договору платежі згідно з графіком погашення кредиту підлягають сплаті в повному розмірі. Часткові платежі без попередньої домовленості з позивачем не допускаються. Платіж згідно з графіком погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на рахунок позивача не пізніше дати, вказаної в графіку погашення кредиту.

За змістом п. А.5 вказаного договору зобов’язання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» забезпечуються договором застави майнових прав № ДЗ-240Г від 29.02.2008 року.

Згідно п. А.6 та А.7 договору за користування кредитом ПП «Агро-Експрес-Сервіс» сплачує проценти у розмірі 17% річних, а при порушенні будь-якого із зобов’язань щодо погашення кредиту – у розмірі 34% річних від суми простроченого кредиту.

За умовами п.п. 2.2.2 кредитного договору ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зобов’язане сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2.7 та п.п. 2.2.8 ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зобов’язане також надавати позивачу щокварталу фінансову інформацію та щомісяця інформувати позивача про цільове використання кредитних коштів, з наданням підтверджуючої документації.

За умовами п. 5.1 та п. 5.2 договору при порушенні ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-якого із зобов’язань щодо сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, ПП «Агро-Експрес-Сервіс» сплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, а також при порушенні будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.8, 7.1 даного договору – штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Як було встановлено судом у судовому засіданні, станом на 30.09.2009 року заборгованість ПП «Агро-Експрес-Сервіс» перед позивачем за кредитним договором № КА-240Г від 29.08.2008 року становила 18 185 229,14 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 14 585 172, 07 грн., заборгованість за відсотками – 3 170 464,89 грн., пеня – 429 592, 18 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та свідчить про невиконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором по сплаті суми основного боргу та відсотків за користування кредитом. (а.с. 16)

Окрім того, у судовому засіданні також було встановлено, що у зв’язку із невиконанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» п. 2.2.7, п. 2.2.8 та п. 5.8 кредитного договору, позивачем були нараховані ПП «Агро-Експрес-Сервіс» штрафні санкції, загальний розмір яких становить 8 312 847, 50 гривень, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що 29.02.2008 року року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-240Г, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем перед позивачем по зобов’язанням ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором № КА-240Г від 29.08.2008 року, що підтверджується копією зазначеного договору поруки. (а.с. 31)

Відповідно до п. 2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ПП «Агро-Експрес-Сервіс», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У судовому засіданні також було встановлено, що 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» був укладений договір поруки № 467, відповідно до якого (з урахуванням Додатку №1) ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» поручився за виконання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» своїх обов’язків за кредитним договором № КА-240Г від 29.08.2008 року в межах суми, що дорівнює 1000 грн., що підтверджується копією договору поруки № 467 від 12.01.2009р. та додатку до нього. (а.с. 33-34)

Судом також було встановлено, що 16.05.2008 року між позивачем та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» був укладений договір застави майна № ДИ-240Г, яким забезпечується виконання зобов’язань ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором № КА-240Г від 29.02.2008 року, за умовами якого ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передало у заставу майно, а саме: машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007509; машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007510; машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007511 на загальну суму 705 424, 44 грн., а також договір застави автотранспорту № ДА-240Г від 16.05.2008 року, яким також забезпечується виконання зобов’язань ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за кредитним договором № КА-240Г від 29.02.2008 року, за умовами якого ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передало у заставу майно, а саме: автотранспорт: трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241415, державний №: 12414 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241417, державний №: 12415 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241429, державний №: 12416 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007р.в., двигун №: CD6068G111619, державний №: 12417 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007р.в., двигун №: CD6068G097960, державний №: 12418 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_3, державний №: 12420 ВК; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун №: 39916220141607, державний №: 12421 ВК; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_4, державний №: 12422 ВК; що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи. (а.с. 36-46)

Судом встановлено, що 17.09.2009 року позивачем було направлено письмову вимогу від 14.09.2009 року на адресу ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, яку останній так і не виконав, ці обставини підтверджуються копією вимоги № 08.4.1.1/3-630 від 14.09.2009р. та копією накладної. (а.с. 50-53)

17.09.2009р. позивач також направив на адресу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією вимоги № 08.4.1.1.1/3-376. (а.с. 35)

Правовідносини, які виникли між сторонами у регульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року).

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами ПП «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором та відповідними договорами поруки, та враховуючи наявність досить значної заборгованості відповідачів перед позивачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та звернути стягнення на предмет застави, стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів, а саме Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 527, 589, 590, 610 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет застави: сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241415, державний №: 12414 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241417, державний №: 12415 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ATLES 946RZ, 2007р.в., двигун №: 10241429, державний №: 12416 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007р.в., двигун №: CD6068G111619, державний №: 12417 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007р.в., двигун №: CD6068G097960, державний №: 12418 ВК; трактор колісний – марка: CLAAS ARES 836 RZ, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_3, державний №: 12420 ВК; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун №: 39916220141607, державний №: 12421 ВК; бурякозбиральний комбайн – марка: HOLMER TERRA DOC T3, 2007 р.в., двигун № НОМЕР_4, державний №: 12422 ВК; машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007509; машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007510; машину для внесення добрив – марка: “AMAZONE” ZG-B5500, 2007 р.в., заводський № ZG-B007511, яка належить на праві власності Приватному підприємству «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) у рахунок погашення штрафу за кредитним договором № КА-240Г від 29 лютого 2008 року, який складає 8 312 847 (вісім мільйонів триста дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн., 50 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) .

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761), ОСОБА_2 (Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Шевченка, б. 16, кв. 3, ІПН: НОМЕР_5) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ: 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) у рахунок повернення заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором № КА-240Г від 29 лютого 2008 року у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 (Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Шевченка, б. 16, кв. 3, ІПН: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № КА-240Г від 29 лютого 2008 року 18 184 229 (вісімнадцять мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять дев’ять) грн., 14 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі, ЄДРПОУ 30132761) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_5) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур