Ухвала суду № 8523586, 26.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-557/10 Головуючий: в 1 інстанції: Грушицький А.І.

Категорія 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТзОВ «Трансбуд-сервіс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) про визнання договорів недійсними та дій нотаріуса незаконними,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс»» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) про визнання договорів недійсними та дій нотаріуса незаконними.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою місцевого суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 37 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Трансбуд-сервіс»» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук