Ухвала суду № 8469589, 25.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-634/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

25 березня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у квартирі та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

З матеріалів справи вбачається, що орієнтовна вартість спірної квартири становить 312000 грн. Отже грошова компенсація, яку просить стягнути на свою користь відповідач в розмірі 1/3 частини вартості квартири складає 104000 грн. (ціна позову).

Виходячи з цієї ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 520 грн. (0,5 відсотка від ціни позову) за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт сплатив лише частину вказаних коштів в сумі 450 грн. Недоплата становить 70 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка бере участь у справі, крім названих у скарзі, є представник відповідача ОСОБА_4, однак його в апеляційній скарзі не зазначено.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з врахуванням названого представника відповідача).

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме – представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про сплату судового збору та необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 9 квітня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: