Ухвала суду № 85235211, 28.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/4302/19 2/335/2839/2019

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто», Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто», Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні з позовом до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулась до суду з чотирма вимогами немайнового характеру, а саме про визнання членом сім`ї наймача, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму, зобов`язання КП "Наше мість" вчинити певні дії, зобов`язання районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради вчинити певні дії.

Згідно п.2.1ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Позивачем же судовий збір сплачено частково у розмірі 768грн.40 коп.

Сума судового збору, що підлягає доплаті, становить 2305 грн. 20 коп.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у вказаному розмірі, платіжний документ,який підтверджує сплату, надати суду або уточнити заявлені вимоги шляхом подання оновленої позовної заяви.

Як передбачено частинами 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто», Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2305 грн. 20 коп..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова