Ухвала суду № 85234945, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

ЄУН 320/6112/19

Провадження 1-кс/937/5985/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., слідчого - Кравченка А.О., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Юрова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000229 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28.10.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000229 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2019 під №62019080000000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 130-о від 07.03.2017 ОСОБА_1 призначений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Наказом № 597-0 від 26.07.2019 ОСОБА_1 переведений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 «митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 18 КК України ОСОБА_1 , обіймаючи вищевказані посади, є службовою особою. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» органи доходів і зборів визнаються правоохоронними органами. Таким чином, обіймаючи вищевказані посади ОСОБА_1 являвся працівником правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , з метою заволодінням чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 45000 гривень, що належать ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, умисно, вимагав грошові кошти у потерпілого за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2019 року ОСОБА_1 , познайомився з ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 займав посаду державного інспектора відділу питного оформлення «Каланчак» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ОСОБА_2 звернувся до нього за допомогою у незаконному переміщенні через митний кордон України до Республіки Молдова поза митним контролем сильнодіючих речовин. ОСОБА_1 , використовуючи своє службове становище, пообіцяв допомогти реалізувати вказане за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США.

10.02.2019 ОСОБА_2 було затримано під час перетину пункту пропуску «Кучурган» та вилучено товар. ОСОБА_2 визнав свою провину та за цим фактом 09 квітня 2019 року його було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України.

Цього ж місяця 2019 року, більш точний час та дата слідством не встановлені, у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами в розмірі 45000 гривень.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 , використавши своє службове становище шляхом отримання від ОСОБА_2 обіцянки надати йому грошові кошти за сприяння у своїй протиправній діяльності, розробив злочинний план, спрямований на вимагання грошових коштів від ОСОБА_2 шляхом погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Так, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період із лютого по липень 2019 року, під час чотирьох особистих зустрічей із ОСОБА_2 , які відбувалися за місцем проживання потерпілого, за адресою АДРЕСА_5, а також на Набережній у м . Скадовськ Херсонської області, застосовуючи фізичне насильство, що виражалося у нанесенні ударів головою та руками в область обличчя, корпусу, грудної клітини ОСОБА_2 , висловлюючи погрози спричинити ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, вбити потерпілого застосувати стосовно нього сексуальне насильство, вимагав від ОСОБА_2 передати йому грошові кошти у різних сумах, підвищуючи розмір надання грошових коштів з 1000 доларів США до 45000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період із лютого по липень 2019 року неодноразово у телефонних розмовах із ОСОБА_2 висловлюючи погрози спричинити ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, вимагав від ОСОБА_2 передати йому грошові кошти в обумовлених ним розмірах.

Продовжуючи виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_1 31.07.2019 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 про необхідність надання йому обумовлених раніше грошових коштів. При ньому, ОСОБА_1 з метою приховати вчинення ним злочину вирішив залучити до вчинення злочину інших осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких не повідомляючи про свій злочинний намір, попросив стати посередниками в отриманні від ОСОБА_2 грошових коштів та передачі їх собі.

На виконання вказаного плану, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 31.07.2019 приблизно о 18 годині під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі грошових коштів посереднику, а саме ОСОБА_3

ОСОБА_2 , сприймаючи погрози ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього фізичного насильства, заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, вбивства, як реальні, побоюючись погроз ОСОБА_5 , виконуючи злочинні вказівки останнього, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_1 , та 31.07.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин зустрівшись біля магазину «Джем» по вулиці Маріїнській в м. Скадовськ Херсонської області із ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 , передав останньому раніше обумовлені грошові кошти у сумі 10000 гривень для передачі їх у подальшому ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , виконуючи вказівки, надані йому ОСОБА_1 , не будучи обізнаним із його злочинним наміром, 31 .07.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин зустрівшись на вулиці Маріїнській в м. Скадовськ Херсоньскої області із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 9500 гривень, а 500 гривень залишив собі.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 направились до кафе « Бріз », розташованому за адресою вул. Олександрівська , 2 б , м. Скадовськ Херсонської області, де ОСОБА_1 був затриманий слідчим.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

31.07.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, 31.08.2019 останньому у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Діяння ОСОБА_1 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: даними протоколів допиту ОСОБА_2 , в яких останній зазначив обставини знайомства із підозрюваним, вимагання, здійснення погроз та застосування насильства відносно нього ОСОБА_1 , обставини передачі останньому грошових коштів через посередника ОСОБА_3 ; допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які показали обставини отримання ними грошових коштів від ОСОБА_2 за проханням підозрюваного ОСОБА_1 ; затримання ОСОБА_1 , згідно якого останнього було затримано після вчинення злочину; даними протоколу видачі грошових коштів ОСОБА_2 та протоколом обшуку приміщення кафе « Бріз », під час якого свідок ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти, отримані ним від ОСОБА_2 через ОСОБА_3 для передачі їх ОСОБА_6 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та який відповідно до ст. 12 КК України віднесений по категорії тяжких злочинів.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 01.11.2019.

На теперішній час, у кримінальному провадженні проводиться ряд процесуальних та слідчих дій, завершення яких потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду.

Так, у кримінальному провадженні необхідно, щонайменше закінчити проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, враховуючи дані, що будуть отримані, допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення з приводу встановлених цими матеріалами обставин, ознайомити сторону захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.

Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно податковий строк не менше 1 місяця.

Виконання вказаних слідчих дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, знаходження важливих свідків за межами території України, тощо.?

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник - адвокат Юров В.П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000229 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_1 01.08.2019 у визначеному ст. 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Тобто строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 01.11.2019, проте завершити розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії на теперішній час не проведено.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Станом на сьогоднішній день у зазначеному кримінальному провадженні необхідно виконати такі дії: у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, враховуючи дані, що будуть отримані, допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення з приводу встановлених цими матеріалами обставин, ознайомити сторону захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.11.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати комплекс процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000229 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000229 від 24.05.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 01.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна