Ухвала суду № 85234947, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

ЄУН 320/6112/19

Провадження № 1-кс/937/5931/19

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., прокурора - Пранова С.В., слідчого - Кравченка А.О., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Юрова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Пранова Сергія Вікторовича про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019080000000229 від 24.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Пранов С.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019080000000229 від 24.05.2019 року

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000229 від 24.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 обіймає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 «митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до наказу № 130-о від 07.03.2017 ОСОБА_1 призначений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Наказом № 597-0 від 26.07.2019 ОСОБА_1 переведений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 «митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 18 КК України ОСОБА_1 , обіймаючи вищевказані посади, є службовою особою.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» органи доходів і зборів визнаються правоохоронними органами. Таким чином, обіймаючи вищевказані посади ОСОБА_1 являвся працівником правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , з метою заволодінням чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 45000 гривень, що належать ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, умисно, вимагав грошові кошти у потерпілого за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2019 року ОСОБА_1 , познайомився з ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 займав посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ОСОБА_2 звернувся до нього за допомогою у незаконному переміщенні через митний кордон України до Республіки Молдова поза митним контролем сильнодіючих речовин. ОСОБА_1 , використовуючи своє службове становище, пообіцяв допомогти реалізувати вказане за грошову винагороду у розмірі 500 доларів СПІА.

10.02.2019 ОСОБА_2 було затримано під час перетину пункту пропуску «Кучурган» та вилучено товар. ОСОБА_2 визнав свою провину та за цим фактом 09 квітня 2019 року його було засуджено за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Цього ж місяця 2019 року, більш точний час та дата слідством не встановлені, у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами в розмірі 45000 гривень.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 , використавши своє службове становище шляхом отримання від ОСОБА_2 обіцянки надати йому грошові кошти за сприяння у своїй протиправній діяльності, розробив злочинний план, спрямований на вимагання грошових коштів від ОСОБА_2 шляхом погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Так, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період із лютого по липень 2019 року, під час чотирьох особистих зустрічей із ОСОБА_2 , які відбувалися за місцем проживання потерпілого, за адресою АДРЕСА_7, а також на вул. Курортній та вул. Набережній у м. Скадовськ Херсонської області , застосовуючи фізичне насильство, що виражалося у нанесенні ударів головою та руками в область обличчя, корпусу, грудної клітини ОСОБА_2 , висловлюючи погрози вбити потерпілого, спричинити ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, застосувати стосовно нього сексуальне насильство, вимагав від ОСОБА_2 передати йому грошові кошти у різних сумах, підвищуючи розмір надання грошових коштів з 1000 доларів СІЛА до 45000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період із лютого по липень 2019 року неодноразово у телефонних розмовах із ОСОБА_2 висловлюючи погрози спричинити ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, вимагав від ОСОБА_2 передати йому грошові кошти в обумовлених ним розмірах.

Продовжуючи виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_1 31.07.2019 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 про необхідність надання йому обумовлених раніше грошових коштів. При цьому, ОСОБА_1 з метою приховати вчинення ним злочину вирішив залучити до вчинення злочину інших осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких не повідомляючи про свій злочинний намір, попросив стати посередниками в отриманні від ОСОБА_2 грошових коштів та передачі їх собі.

На виконання вказаного плану, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 31.07.2019 приблизно о 18 годині під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі грошових коштів посереднику, а саме ОСОБА_3

ОСОБА_2 , сприймаючи погрози ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього фізичного насильства, заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, вбивства, як реальні, побоюючись погроз ОСОБА_5 , виконуючи злочинні вказівки останнього, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_1 , та 31.07.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин зустрівшись біля магазину «Джем» по вулиці Маріїнській в м. Скадовськ Херсонської області із ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 , передав останньому раніше обумовлені грошові кошти у сумі 10000 гривень для передачі їх у подальшому ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , виконуючи вказівки, надані йому ОСОБА_1 , не будучи обізнаним із його злочинним наміром, 31.07.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин зустрівшись на вулиці Маріїнській в м. Скадовськ Херсоньскої області із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 9500 гривень, а 500 гривень залишив собі.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 направились до кафе « Бріз », розташованому за адресою вул. Олександрівська , 2 б , м. Скадовськ Херсонської області, де ОСОБА_1 був затриманий.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколу затримання ОСОБА_1 , протоколу видачі грошових коштів ОСОБА_2 та протоколу обшуку приміщення кафе «Бріз», даними слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, слідству повідомив, що визнає факт вимагання з потерпілого грошових коштів, однак не визнає таку кваліфікуючу ознаку як «погроза вбивством», бажає співпрацювати зі слідством.

В подальшому, 19.09.2019 під проведення слідчого експерименту, підозрюваний продемонстрував місця, де він зустрічався з потерпілим, пояснив, що саме тут він вимагав з нього грошові кошти, однак фізичне насилля до нього не застосовував, а застосовував лише «вербальний тиск».

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

31.07.2019 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 31 липня 2019 року з 18 години 30 хвилин до 28 вересня 2019 року до 18 години ЗО хвилин включно.

24.09.2019 постановою заступника Генерального прокурора Кізя С.М. строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.11.2019.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01.12.2019 року.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 25.10.2019 року включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 76 840 гривень та у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи, утримуватися від спілкування без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді з потерпілим ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не відвідувати місто Скадовськ Херсонської області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

26 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з-під варти.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та покладення обов`язків на підозрюваного не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, а саме: отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, встановити інших очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати останніх як свідків, з урахуванням результатів виконання вищевказаних процесуальних дій повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для чого потрібен строк не менше місяця.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків, а також те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, а отже можливість настання покарання у вигляді позбавлення волі, може вжити заходів щодо ухилення від органу досудового розслідуванні та суду, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін дії покладених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.12.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000229 від 24.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 обіймає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 «митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

31.07.2019 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 31 липня 2019 року з 18 години 30 хвилин до 28 вересня 2019 року до 18 години 30 хвилин включно.

24.09.2019 постановою заступника Генерального прокурора Кізя С.М. строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.11.2019.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01.12.2019 року.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 25.10.2019 року включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 76 840 гривень та у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи, утримуватися від спілкування без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді з потерпілим ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не відвідувати місто Скадовськ Херсонської області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

26 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з-під варти.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та покладення обов`язків на підозрюваного не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, а саме: отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, встановити інших очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати останніх як свідків, з урахуванням результатів виконання вищевказаних процесуальних дій повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для чого потрібен строк не менше місяця.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження терміну дії обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.12.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 183-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Пранова Сергія Вікторовича про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019080000000229 від 24.05.2019 року, - задовольнити.

Продовжити до 01 грудня 2019 року термін дії покладених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-утримуватися від спілкування без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді з потерпілим ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та Севастополі,

-не відвідувати місто Скадовськ Херсонської області,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 01.12.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна