Ухвала суду № 85231288, 25.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4818/19

Провадження № 2/629/1440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом,-

встановив:

В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення боргу за виконавчим написом нотаріуса до розгляду вищевказаної справи та набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання учасником справи ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук