Ухвала суду № 85231290, 25.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5421/19

Провадження № 1-кс/629/1783/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., прокурора –Мазур М.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника-Остапенко С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лук`яненка В.П. у кримінальному провадженні №12019220380001484 від 02.10.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України – до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів – канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав, тим самим придбав, рослини коноплі, які зростали на огороді вказаного домоволодіння, після чого висушував їх та зберігав, за вищевказаною адресою, до 04.10.2019 року. 04.10.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою: 4080,5 грам, 3335,8 грам, 3677,2 грам, 3659,2 грам, 3028,5 грам, 5731,2 грам, 4549,5 грам, 4305,3 грам, 5641,2 грам, 3535,7 грам, 3779,3 грам, 13427 грам, 21500 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Згідно висновку експерта № 3/2548се-19 від 15.10.2019 року загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить: 71334,4910 грам. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, та зазначила, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в період іспитового строку, тому, знаходячись на волі, може вчинити новий злочин, та, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, може переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою з підстав відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_1 завжди з`являвся за викликами слідчого і виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, та зазначили, що підозрюваний мешкає в одному будинку з сестрою і трьома її неповнолітніми дітьми, та є єдиним помічником у вихованні дітей сестри та годувальником для цієї сім`ї, а тому до нього необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за №12019220380001484 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.10.2019р. змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч.3 ст. 309 КК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Відомості з доданих до клопотання копій матеріалів: протоколів допиту свідків, протоколу обшуку, висновку експерта № 3/2548се-19 від 15.10.2019 року свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Наявними в матеріалах клопотання копіями документів підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, який за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, а отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_2 С. заставу 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177,183,371,372,392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лук`яненка В.П. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме з 25 жовтня 2019 до 23 грудня 2019 року, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити суму застави -20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень 00 коп. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), які необхідно внести на розрахунковий рахунок №37318098006674, код банку отримувача МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу, мірою запобіжного заходу, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

У разі внесення застави - ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, на нього покладаються обов`язки, визначені ухвалою суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя С.А. Мицик