
Справа № 639/7568/19
Провадження № 2/639/2131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у склад судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 40000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на дату подання позовної заяви еквівалентно сумі в розмірі 986000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн).
Ціна позову в позовній заяві визначена в розмірі 986000,00 грн.
Таким чином, за вимогу майнового характеру позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову – 9605,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.
В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Окрім того, за положеннями частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, в позовній заяві відсутній такий перелік; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); до позову не додано його копію для направлення відповідачеві; а також не додано жодного доказу, який підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До того ж, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі відсутні.
У позовній заяві вказана наступна адреса відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, позивачеві у позовній заяві необхідно уточнити прізвище відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, додавши до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, які будуть додаватися до позовної заяви; окрім того, уточнити прізвище відповідача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 85230714, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7568/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: