Ухвала суду № 85230719, 28.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-124/11

Провадження № 6/639/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С.М.

за участю секретаря – Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі № 2012/2-124/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн та дубліката виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 201 777, 15 грн.

На виконання зазначеного рішення суду стягувач направив виконавчий лист №2-124/2011 виданий 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Нововодолазького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги.

14 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова замінив стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року у цивільній справі № 2-124/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 201 777, 15 грн. на його правонаступника – ОСОБА_1 .

Після отримання ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 , як новий стягувач, направив запит про хід виконавчого провадження до Відділу.

11.09.2018 року Відділ надав відповідь, що 29.05.2017 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 2-124/2011 виданий 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено стягувачу - ПАТ «Брокбізнесбанк».

В матеріалах справи міститься запит ПАТ «Брокбізнесбанк» від 27.07.2017 року про хід виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 .

23.08.2017 року Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав відповідь на вищевказаний запит. Стягувану стало відомо, що виконавчий лист № 2- 124/2011 виданий 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитом було повернуто стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документу від 19.04.2017 року.

Новому Кредитору, Банк передав усі матеріали кредитної справи по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак оригінали виконавчих документів, як і постанови про повернення виконавчих листів у справі відсутні.

Отже, станом на сьогодні рішення Жовтневого районного суду м. Харків у справі № 2-124/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору не виконано, стягувач в теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 2-124/2011 виданого 09.12.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитом не пропущено, так як постанова про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу від 19.04.2017 року.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-124/2011 виданого 09.12.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитом не пропущено, так як постанова про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 року.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/2-124/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитом та відсотками за кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року у розмірі 201 777,15 гривень.Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії державне мито у розмірі по 850 грн. з кожного і витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с. 66-68).

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року видано виконавчий лист за № 2-124/2011 від 03.10.2011 року і постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чикалова І.В. 10.02.2012 року відкрито виконавче провадження № 31260656 , боржником у якій зазначено ОСОБА_2 , стягувачем зазначений ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.85).

07.02.2018 року ПАТ «Брокбіснесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю. Відповідно до умов зазначеного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору ( ОСОБА_1 ) належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1,»2, №3 цього договору, в тому числі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору та витягом з додатку до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 (а.с.86-91).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року у цивільній справі №2012/2-124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбіснесбанк» на ОСОБА_1 .

Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в листі від 23.08.2017 року № 11130 повідомив, що виконавчий лист № 2- 124/2011 виданий 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитом було повернуто стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документу від 19.04.2017 року (а.с. 119)

Як вбачається з листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.09.2018 року № 48772 та листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.05.2019 № 07.02-08/Ж-808, державним виконавцем відділу 29.05.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відносно боржникана ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 2-124/2011 виданий 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено стягувачу - ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.123, 173-174).

Заявник в свою чергу посилається на те, що Банк передав новому кредитору усі матеріали кредитної справи по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак оригінали виконавчих документів, як і постанови про повернення виконавчих листів у справі відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відпоідно до положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 та частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання . У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд приходить до висновку про те, що оригінали виконавчих листів , виданих Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №2012/2-124/11 , дійсно втрачено, що підтверджено в судовому засіданні належними доказами.

Отже, враховуючи, що державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 19.04.2017 відносно боржника ОСОБА_3 та 29.05.2017 відносно боржника ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, заявник звернувся до суду 17.10.2019 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення вказаних вище втрачених під час пересилки стягувачу виконавчих документів до виконання.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн та дубліката виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129-1 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі № 2012/2-124/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн та дублікат виконавчого листа № 2-124/2011, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором у розмірі 201 777,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М. Гаврилюк