Ухвала суду № 85228120, 25.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5708/19

Провадження № 1-кс/202/11400/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040000000510, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01 березня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 313 КК України.

25 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 жовтня 2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив у змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 виконував відведену йому роль у вчинені злочину, а саме яка полягала у реєстрації електронних гаманців сервісу прийому платежів EasyPay ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на які перераховувались грошові кошти за придбання прекурсорів, відкритті та користуванні банківськими картковими рахунками на які перераховувались грошові кошти отримані за збут прекурсорів, розподіл грошових коштів з карткових рахунків та електронних гаманців на які надходили грошові кошти за збут прекурсорів між учасниками злочину, а також консультуванні учасників злочину з приводу здійснення відправлень та забезпеченні технічної підтримки використовуючи програмне забезпечення для обліку грошових коштів, обліку замовлень та підготовку поштових відправлень прекурсорів.

13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 березня 2019 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

15 березня 2019 о 12 голині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщені службового кабінету 406 СУ ГУНП в Дніпропетровській області в присутності адвоката Шевченко З.Г. вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, витяг з кримінального провадження № 12017040000000510 та копії матеріалів якими обґрунтовується клопотання однак від підпису про отримання клопотання з додатками відмовився до приїзду адвоката Пасічник С.О. о 15 годині 00 хвилин до Індустріального районного суду.

15 березня 2019 року адвокат Пасічник Станіслав Олександрович з метою уникнення розгляду у судовому засіданні клопотання тримання під вартою заявив слідчому судді Бєльченко Л.А. відвід мотивуючи це тим що слідчий суддя в даному кримінальному провадженні вже обирала запобіжні заходи відносно інших підозрюваних.

20 березня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду Мачуським О.М. в задоволені клопотання адвоката Пасічника С.О. відмовлено.

Розгляд клопотання тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 призначався на 21 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

З 16 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду. Як пояснив адвокат ОСОБА_6 підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні та в якому саме закладі слідчому не повідомляв.

20 березня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 в з 16.03.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділені КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9».

На виконання доручення слідчого оперуповноваженими УСБУ у Дніпропетровській області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного здійснено виїзд до КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9» та запропоновано головному лікарю та завідуючому відділення надати покази з приводу місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 від надання показів останні відмовились та одразу ж виписали підозрюваного ОСОБА_1 з лікарні.

21 березня 2019 року під час допиту в якості свідка лікаря кардіолога КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9» ОСОБА_7 остання пояснила, що працює лікарем кардіологічного відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9». 16.03.2019 року до її відділення з приймального відділення був направлений на лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з первинним діагнозом «гіпертонічна хвороба - криз» проведеним обстеженням діагноз не підтвердився у зв`язку з чим 20.03.2019 року о 17 годині 40 хвилин був виписаний з лікарні.

21 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для прийняття участі у розгляді клопотання тримання під вартою у судове засідання до Індустріального районного суду підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився.

21 березня 2019 року під час допиту в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_8 відмовилась давати покази стосовно місця знаходження свого чоловіка ОСОБА_1 , а також відмовилась отримувати повістку про виклик ОСОБА_1 для передачі останньому.

22.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Крім того встановлено, що в СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

19.04.2019 року Генеральною прокуратурою України здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307КК України доручено ГУНП в Дніпропетровській області.

При вивченні матеріалів кримінального провадження № 42018101070000259 встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Департаменту протидії наркозлочинності НП України про те, що в ході проведення оперативних заходів по лінії протидії злочинам, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано інформацію про те, що на території Подільського району м. Києва діє група осіб, яка займається виготовленням та збутом прекурсору «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах з метою подальшого виготовлення в лабораторних умовах психотропної речовини «амфетамін» та здійснюють подальший збут психотропних речовин у великих розмірах, через служби доставки «Нова пошта» та «Інтайм».

В рамках кримінального провадження № 42018101070000259, 01.03.2019 року в порядку ст. 208 КПК Украі?ни затримувався ОСОБА_9 , якому 02.03.2019 року повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

04.03.2019 року Подільським районом судом м. Києва відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 480250 (чотириста вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят) грн. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнений з під варти.

26.04.2019 року керуючись ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 та за № 42018101070000259 об`єднані в одне кримінальне провадження яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017040000000510.

02.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений постановою заступника прокурора Дніпропетровської області до 6 місяців, тобто до 02.09.2019 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора Сторожук Д.А. від 19.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі може продовжувати вчиняти збут прекурсорів в особливо великих розмірах, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та приховати від слідства ті обставини які на теперішній час встановлюються, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, кримінальне провадження, доходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Окрім того, необхідно зазначити, що разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим одночасно подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.311 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого було відмовлено.

Отже, з врахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі підозрюваного та прокурора, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар