Рішення № 8521954, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 07/360-09

вх. № 9429/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Устич Г.О., дов. від 12.12.09 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс", м. Харків

до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

про стягнення 21846,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" просить стягнути з "Хлібокомбінат "Кулінічі" 21093,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі в сумі 308,59 грн., 445,06 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати у справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов, зокрема посилаючись на те, що позивачем не надано доказів отримання товару відповідачем чи уповноваженими ним особами, оскільки, надані позивачем накладні не містять печатки підприємства - відповідача та не підписані посадовими особами відповідача.

Позивач стверджує, що у період з 10.09.08 р. по 10.10.08 р. ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21093,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду видаткові накладні № Пол-5497 від 10.10.08 р., № Пол-5362 від 02.10.08 р., № Пол-5030 від 18.09.08 р. та № Пол-4853 від 10.09.08 р.

У вказаних накладних посадове становище особи, що отримала товар не вказано, а в графі "отримав" проставлено підписи "Степанович Н.В." та "Степанович Л.А.". а також різні підписи та штамп "Полтавський філіал КУЛИНИЧІ кладов Степанович Л А".

Відповідач заперечує факт отримання товару від позивача у вказаний період та вказує про відсутність у відповідача Полтавської філії, а також вказує про те, що Степанович Л.А., з 01.09.08 р. по 11.02.10 р. в трудових відносинах з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" не перебував.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та враховуючи необхідність встановлення факту існування чи відсутності Полтавської філії ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", суд визнав за необхідне, ухвалою від 15.02.10 р., керуючись ст. 38 ГПК України, здійснити відповідний запит до Головного управління статистики у Харківській області.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-1235 від 26.02.10 р. Станом на 26.02.10 р. за кодом 33232106 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулінічі". по вищевказаному підприємству в ЄДРПОУ не числяться відокремлені підрозділи (без статусу юридичної особи).

Відповідно до п. 2 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей", товарно - матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Позивачем не надано суду довіреностей, які б підтвердили повноваження осіб, що отримали товар за накладними, доданими до матеріалів справи. Печатки ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" на вказаних накладних відсутні.

Таким чином, позивачем не доведено факту отримання товару відповідачем чи уповноваженими ним особами за накладними № Пол-5497 від 10.10.08 р., № Пол-5362 від 02.10.08 р., № Пол-5030 від 18.09.08 р. та № Пол-4853 від 10.09.08 р.

Отже, суд визнає вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей", ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 22 березня 2010 року.