Ухвала суду № 8521953, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 07/36-10

вх. № 1291/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лубенець М.В. , дов. № 115 від 17.12.08 р.;

відповідача - Красільніков А.М., дов. № 3 від 25.02.10 р.; розглянувши справу за позовом УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

до ПП "Алекс", м. Чугуїв

про стягнення 220896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача підписати та передати позивачу акти здачі - приймання виконаних робіт по договору № 3847А від 08.02.08 р. та про стягнення з відповідача 220896,00 грн. основного боргу та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором на виконання проектних робіт № 3847А від 08.02.08 р.

15.03.10 р. позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 171121,60 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Суд вважає за необхідне прийняти вказані уточнення позовни вимог, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в частині вимог щодо зобов'язання відповідача підписати та передати позивачу акти здачі - приймання виконаних робіт по договору № 3847А від 08.02.08 р. та про стягнення з відповідача 49774,40 грн. основного боргу, провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою відповідача від позову в цій частині вимог.

15.03.10 р. сторонами надано на затвердження суду мирову угоду такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 07/36-10

місто Харків, десяте березня дві тисячі десятого року.

Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (УкрДНТЦ «Енергосталь») ідентифікаційний код 31632138 (надалі іменується - Позивач) в особі начальника юридичного відділу Лубенця М.В., що діє на підставі довіреності від 17.12.2008 р. № 115, з одного боку та Приватне підприємство «Апекс» (ПП «Алекс») ідентифікаційний код 30959641 (надалі іменується - Відповідач), в особі директора Мильченко О.М., що діє на підставі статуту, з другого боку, разом Сторони, які є Сторонами по справі № 07/36-10, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 3 847А від 08.02.2008 р. становить 171 121,60 грн. (сто сімдесят одну тисячу сто двадцять одну гривню 60 копійок).

2. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту укладення цієї Мирової угоди, сплатити заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди та судові витрати Позивача, пов'язані з подачею позовної заяви, в сумі 2 530,00 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять гривень 00 копійок), шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26000052298889 в ХГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Харків, МФО 351533

наступним чином:

№ Сума заборгованості, що Кінцевий строк платежу

з/п підлягає сплаті (грн.)

1. 35000,00 05.04.2010 р.

2. 35000,00 05.05.2010 р.

3. 35000,00 05.06.2010 р.

4. 35000,00 05.07.2010 р.

5. 33651,60 05.08.2010 р.

3. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, з моменту виконання Мирової угоди Відповідачем.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право на звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін і відповідає вимогам діючого законодавства, та в процесі її укладення і виконання не порушуються права третіх осіб."

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Таким чином, мирова угода не може вирішувати питання про права та обов'язки сторін що настануть в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне пункт 4 вказаної мирової угоди виключити як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства України. З огляду на викладене, пункт 5 мирової угоди слід вважати пунктом 4.

У судовому засіданні оглошувалась перева з 09.03.10 р. по 16.03.10 р.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди (за виключенням пункту 4) не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами (за виключенням пункту 4).

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог щодо зобов'язання відповідача підписати та передати позивачу акти здачі - приймання виконаних робіт по договору № 3847А від 08.02.08 р. та про стягнення з відповідача 49774,40 грн. основного боргу, припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою відповідача від позову в цій частині вимог.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між УкрДНТЦ "Енергосталь" (код ЄДРПОУ 31632138) та ПП "АЛЕКС" (код ЄДРПОУ 30959641) затвердити в такій редакції:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 07/36-10

місто Харків, десяте березня дві тисячі десятого року.

Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (УкрДНТЦ «Енергосталь») ідентифікаційний код 31632138 (надалі іменується - Позивач) в особі начальника юридичного відділу Лубенця М.В., що діє на підставі довіреності від 17.12.2008 р. № 115, з одного боку та Приватне підприємство «Апекс» (ПП «Алекс») ідентифікаційний код 30959641 (надалі іменується - Відповідач), в особі директора Мильченко О.М., що діє на підставі статуту, з другого боку, разом Сторони, які є Сторонами по справі № 07/36-10, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 3 847А від 08.02.2008 р. становить 171 121,60 грн. (сто сімдесят одну тисячу сто двадцять одну гривню 60 копійок).

2. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту укладення цієї Мирової угоди, сплатити заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди та судові витрати Позивача, пов'язані з подачею позовної заяви, в сумі 2 530,00 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять гривень 00 копійок), шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26000052298889 в ХГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Харків, МФО 351533

наступним чином:

№ Сума заборгованості, що Кінцевий строк платежу

з/п підлягає сплаті (грн.)

1. 35000,00 05.04.2010 р.

2. 35000,00 05.05.2010 р.

3. 35000,00 05.06.2010 р.

4. 35000,00 05.07.2010 р.

5. 33651,60 05.08.2010 р.

3. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, з моменту виконання Мирової угоди Відповідачем.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін і відповідає вимогам діючого законодавства, та в процесі її укладення і виконання не порушуються права третіх осіб."

Провадження у справі № 07/36-10 припинити .

Суддя Інте Т.В.