Вирок № 85218592, 28.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/500/19

Провадження № 1-кп/553/145/2019

В И Р О К

Іменем України

28.10.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.ВО.,

з участю прокурора - Острійчука О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката - Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030001481 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

04.07.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2018 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в під`їзді № 2 будинку № 4 по вул. Миру в м. Полтаві під час руху униз між другим і третім поверхами, діючи умисно з корисливою метою повторно відкрито шляхом ривка заволодів особистими речами потерпілої ОСОБА_3 , а саме: сумочкою спортивною зі шкірозамінника вартістю 300 грн., в якій знаходились гаманець шкіряний бордового кольору вартістю 400 грн. з грошовими коштами в сумі 220 грн., 10 доларів США, косметичка шкіряна зеленого кольору вартістю 250 грн., косметичка зі шкірозамінника світлого кольору вартістю 30 грн. з грошовими коштами в сумі 700 грн., рукавиці з тканини вартістю 80 грн., срібна декоративна ложечка вагою 2,03 гр. вартістю 22 грн. 87 коп., мобільний телефон марки "Fly" IQ4413, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору вартістю 1183 грн. 33 коп. з чохлом силіконовим чорного кольору вартістю 100 грн. і картою пам`яті на 16 Гб вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3710 грн. 75 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 186 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2019 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні - з 28.10.2019 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою, починаючи з часу затримання, - з 08.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави втрати за проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - 1 долар США L40135150К, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , сім-картку мобільного оператора "МТС", що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі, - повернути потерпілій як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Є. В. Парахіна