Ухвала суду № 85192235, 24.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2610/18

Провадження № 1-кп/553/155/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Бідній Л.В.,

з участю прокурора Гомлі О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів Тимохіної Л.С., Шаповалова О.О., Білоконя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне № 12018170260000461 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про призначення судового засідання по справі у режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області, у зв`язку з значною віддаленістю його місця проживання та розташування Ленінського районного суду м. Полтави, що тягне значні додаткові витрати, вказував, що не має змоги з`явитися у призначене судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи просила задовольнити, вказувала, що потерплий не має можливості з`явитись до м. Полтави, висловив намір найближчим часом виїхати на заробітки за межі України, що об`єктивно позбавить можливості забезпечити його явку до суду.

Захисники адвокатиТимохіна Л.С., Шаповалов О.О., Білокінь С.В. проти задоволення клопотання потерпілого заперечували. Вказували на непереконливість доводів потерпілого щодо неможливості з`явитись до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки смт Велика Багачка знаходиться на відстані юлизхько 60 км від м. Полтави, між цими населеними пунктами налагоджене гарне транспортне сполучення. Наголошували також на існування підстав припускати можливість неякісного відеозв`язку між судами, що об`єктивно призведе до укладення допиту потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позицію захисників.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що потерпілий ОСОБА_7 проживає за межами м. Полтави, де розглядається дане кримінальне провадження, вказує на надмірність для нього витрат на прибуття до суду, тобто існування об`єктивних перешкод для безпосередньої участі у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги непереконливість та недоведеність доводів сторони захисту щодо поганого відеозв`язку між судами та можливість в подальшому, у разі необхідності з урахуванням конкретних обставин справи, повторного виклику потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотанняпотерпілого та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 – задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Великобагачанський районний суд Полтавської області забезпечити:

- участь потерпілого ОСОБА_7 , в судовому засіданні 01 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.;

- вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна