Ухвала суду № 85217898, 25.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1803/18

Провадження 2-п-15/19

ухвала

Іменем України

25 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року Обухівським районним судом Київської області, прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №384/98/06-Ж від 21.08.2006 року в сумі 22 126,49 доларів США, що еквівалентно станом на 18.05.2018 року згідно курсу НБУ 579 466,53 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом – 363 047,67 гривень, суми заборгованості за відсотками - 216 418,86 гривень, та стягнуто судовий збір в сумі 8 692,00 гривень. Не погодившись з таким рішенням, спадкоємець відповідача ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив відмовити в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Неявка сторін, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 106.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.05.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: