Рішення № 8521640, 22.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10           Справа № 16/3-10.

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Зевс», м.Суми

про стягнення 559334 грн.54 коп.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Михно А.О.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному Договору № 67-КЛ від 12.10.07р. в сумі 559 334,54 грн., з яких: 493000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 62100,99 грн. –заборгованість по процентах, в тому числі: 56590,20 грн. –прострочена заборгованість, 4233,55 грн. –заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Позивач також просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно відповідача - ПП “Зевс”, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 258,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щуки, буд. 4-З та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 03.08.06р. та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 108-ЗНМ від 12.10.07р., посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4673; товари в обороті, а саме: дошку дубову обрізну в кількості 54 куб.м. та заготовку паркетну дубову в кількості 35,5 куб.м., що є власністю відповідача та є предметом застави за Договором № 109-ЗТО від 12.10.07р. та стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

26.02.2010р. позивач подав до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомляє, що з моменту подання позову до господарського суду заборгованість відповідача не погашена та продовжує збільшуватися, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по Кредитному договору № 67-КЛ від 12.10.2007р. в сумі 582407,88 грн., з яких : 493000 грн. –заборгованість по кредиту, 77255,68 грн. –заборгованість по процентах, в т.ч. 63708,31 грн. –прострочена заборгованість, 7093,56 грн. –заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 4930 грн.- заборгованість по сплаті щорічної комісії за відкриття та обслуговування позичкового рахунку. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно відповідача: нежитлову будівлю, загальною площею 258,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щуки, буд. 4-З, та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 03.08.06р. та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 108-ЗНМ від 12.10.07р., посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4673.; товари в обороті, а саме дошку дубову обрізну в кількості 54 куб.м. та заготовку паркетну дубову в кількості 35,5 куб.м., що є власністю відповідача та є предметом застави за Договором № 109-ЗТО від 12.10.07р. , також стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.50 хв. 25.01.2010р., відкладалася на 11 год.00 хв. 11.02.2010р. на 10 год.20 хв. 01.03.2010р., на 10 год.00 хв. 22.03.2010р. в зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов .

Відповідач відзив на позов не подав , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому згідно вимог мст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

12.10.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом та ПП «Зевс» ( відповідач) було укладено кредитний договір № 67-КЛ, відповідно до якого відповідачу було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 493000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком користування по 07.10.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 17,0% річних. При цьому за використання кредитних коштів понад термін, встановлений договором, процентна ставка становить 18,2% річних ( п.1.4.2. зазначеного кредитного договору).

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та відповідачем 12.10.2007р. . було укладено договір іпотеки ( без оформлення заставної) № 108-ЗНМ , посвідчений приватним нотаріусом роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4673, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля загальною площею 258,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Щучки , буд.4-З та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом роменської міської ради 03.08.2006р., а також укладено договір застави № 109-ЗТО від 12.10.2007р. , відповідно до якого предметом застави є: товари в обороті: дошка дубова обрізна в кількості 54 куб.м. та заготовка паркетна дубова в кількості 25,5 куб.м., заставленою вартістю 111480 грн., що є власністю відповідача.

Факт видачі кредиту відповідачу в сумі 493000 грн. підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 12.10.2007р. по 30.11.2009р. ( а.с. 18). П.1.3.2 кредитного договору передбачено обов’язок відповідача повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4.4 кредитного договору строк сплати процентів встановлено 1 раз на місяць, не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Таким чином, відповідач взяв на себе обов’язок використати кредит на поповнення обігових коштів і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, відповідач , в порушення своїх зобов’язань , допустив порушення строків погашення заборгованості, та не здійснив повернення кредиту у визначений договором строк.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору № 67-КЛ від 12.10.2007р. на час звернення позивача з позовом до суду складала 559334,54 грн.., з яких: 493000 грн.. – заборгованість по кредиту, 62100,99 грн. – заборгованість по процентах, в тому числі 56590,20 грн. – прострочена заборгованість, 4233,55 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, що повністю підтверджується матеріалами справи .

Позивач заявою від 26.02.2010р. уточнив заборгованість відповідача , зазначив , що з моменту подачі позову до суду заборгованість відповідача значно збільшилася і, станом на 01.03.2010р. становить 582407,88 грн., з яких : 493000 грн. –заборгованість по кредиту, 77255,68 грн. –заборгованість по процентах, в т.ч. 63708,31 грн. –прострочена заборгованість, 7093,56 грн. –заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 4930 грн.- заборгованість по сплаті щорічної комісії за відкриття та обслуговування позичкового рахунку. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно відповідача: нежитлову будівлю, загальною площею 258,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щуки, буд. 4-З, та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 03.08.06р. та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 108-ЗНМ від 12.10.07р., посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4673.; товари в обороті, а саме дошку дубову обрізну в кількості 54 куб.м. та заготовку паркетну дубову в кількості 35,5 куб.м., що є власністю відповідача та є предметом застави за Договором № 109-ЗТО від 12.10.07р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачем в повному обсязі не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином уточнені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 67-КЛ від 12.10.2007р. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.9. зазначеного кредитного договору банк , у разі невиконання зобов’язань відповідачем має право здійснити відшкодування заборгованості за дійсним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави. Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором .

Пункт 3.1.5. укладеного між сторонами договору іпотеки передбачено, що якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення свої вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Відповідно до п. 3.1.6. Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» передбачає, що заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пункт 3.1.5. договору застави передбачено, що якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавця в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення свої вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Відповідно до п. 3.1.6. Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами.

Тому вимоги позивача щодо стягнення боргу в тому числі і за рахунок застави та предмету іпотеки є також правомірним і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 5824, 08 грн.. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Уточнені позовні вимоги задовільнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Зевс» ( 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Щучки, б.4, код 30323441) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний           банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» ( 40030, м.Суми, вул. Кірова,4, код 23697280) 493000 грн. – заборгованості по кредиту, 77255,68 грн. – заборгованості по процентах, в тому числі 63708,31 грн. – прострочена заборгованість, 7093,56 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 4930 грн. – заборгованість по сплаті щорічної комісії за відкриття та обслуговування позичкового рахунку, 5824,08 грн. – витрат по сплаті державного мита, 236 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно відповідача: нежитлову будівлю, загальною площею 258,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щуки, буд. 4-З, та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 03.08.06р. та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 108-ЗНМ від 12.10.07р., посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4673.; товари в обороті, а саме дошку дубову обрізну в кількості 54 куб.м. та заготовку паркетну дубову в кількості 35,5 куб.м., що є власністю відповідача та є предметом застави за Договором № 109-ЗТО від 12.10.07р.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2010 р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока

Суддя