ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" березня 2010 р. Справа № 17/28
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго »м.Рівне
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 1781 грн.45 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Сократова А.О.
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України розяснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 1632,17 грн. заборгованості за поставлену електроенергію та 149,28 грн. пені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с.37,44). Однак відповідачем подано суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанцій про часткову сплату боргу в сумі 800 грн., які відповідач просить врахувати при прийнятті рішення.
Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
На основі договору на постачання електричної енергії № 1807 від 01.12.2005р., у вересні-жовтні 2009р. позивач поставив відповідачу електроенергію на суму 1632,17 коп. (а.с.5-21,25,26).
Згідно пункту 8.1 договору № 1807 від 01.12.2005р. та п.3 Додатку № 4 до договору, оплата за електроенергію здійснюється щомісячно до 15 числа 100% вартості очікуваного обсягу електроенергії, яка передбачена Додатком № 1.
Однак відповідач свої зобовязання не виконав, на момент подачі позову борг не сплатив. Згідно поданої відповідачем квитанції № 250 від 22.03.2010р. останнім частково сплачено борг в сумі 800 грн., що також підтверджено позивачем. Сума 832,17 грн. залишилась неоплаченою. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, доказів повного погашення боргу відповідач суду не представив.
З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 832,17грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
В частині вимог про стягнення 800 грн. боргу, якеі були сплачені відповідачем під час розгляду справи, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмета спору.
На основі п.4.2.1 договору № 1807 від 01.12.2005р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст.199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги про стягнення 149,28 грн. пені за порушення термінів розрахунків за період з 01.10.2009р. по 15.03.2010р. згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.47).
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (35431 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код 05424874) 832 грн. 17 коп. заборгованості, 149 грн. 28 коп. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 800 грн. боргу припинити.
Повний текс рішення оформлено та підписано 25.03.2010р.
Суддя М.Г. Петухов.
Судове рішення № 8521529, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/28. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: