Рішення № 8521511, 17.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2010 р. Справа № 15/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення заборгованості в сумі 55073 грн. 69 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Сокол Ф.Г.

Представники:

Від позивача : Пащук В.І. дов. б/н від 04.01.10 р.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" с.Воля Ковельська, Ковельського району, Волинської області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" 55073,69 грн. в т.ч. 24134,82 грн. основного боргу, 15474,44 грн. пені, 12818,33 грн. інфляційних нарахувань та 2646,10 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до останньої, в зв`язку з сплатою відповідачем в процесі розгляду справи в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар 14134,82 грн., просить стягнути з останнього 10000,00 грн. основного боргу та понесені ним судові витрати. В решті позивач відмовився від заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог (уточнених).

При цьому суд встановив та врахував таке.

22 січня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 6/01-08 (далі договір, а.с.7), на виконання умов якого позивачем в період з 25.01.08 р. по 09.12.08 р., згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних на підставі відповідних довіреностей відповідача було відпущено останньому товар на загальну суму 160271,40 грн. (а.с.11-31).

Відповідно до п.5.2 Договору, відповідач зобов`язувався провести остаточні розрахунки за отриманий товар на протязі 15-ти днів від дати його відвантаження.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином, а саме на суму 83261,40 грн.

Враховуючи, що між сторонами був проведений залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 52875,18 грн., заборгованість відповідача відповідно на момент подання позову, що в свою чергу і підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.09 р. (а.с.42), становила 24134,82 грн.

При цьому, як з`ясовано судом, і про що свідчать долучені позивачем докази, в період з 05 по 15 березня відповідачем були проведені розрахунки на загальну суму 14134,82 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 10000,00 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 10000,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 15474,44 грн. пені, 12818,33 інфляційних нарахувань та 2646,10 грн. відсотків річних, то суд приймає відмову позивача від заявленого позову в цій частині, оскільки така відмова не суперечить чинному законодавству та не ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи це, спір в цій частині не підлягає розгляду по суті, а провадження у справі підлягає припиненню, в зв`язку з відмовою позивача від заявленого позову в цій частині, і відповідно прийняттям такої відмови господарським судом.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.п. 1.1, 4, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1.Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова корпорація "Зоря" 35314 пл.Жовтнева,2 Рівненський район, Рівненська обл., р/р 260092600754 ПУМБ № 1 м.Рівне МФО 385350 ЗКПО 25319777 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Агро-Альянс" 45060, с.Воля Ковельська, вул. Центральна, 50 поштова адреса: 45001, Волинська, 5, р/р 26009101318809 АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, ЗКПО 32895297 - 10000,00 грн. заборгованості та 786,73 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

2.В частині стягнення 14134,82 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

3. В частині стягнення 15474,44 грн. пені, 12818,33 грн. інфляційних нарахувань та 2646,10 грн. відсотків річних прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя

Рішення підписане "24" березня 2010 року