Ухвала суду № 85210993, 28.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року Справа № 915/2154/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРПОУ 00039019)

адреса для листування: вул. Ділова, 3, м. Київ, 03150

адреса представника: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК», пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54010 (код ЄДРПОУ 31707056)

про стягнення коштів в сумі 158 317, 48 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» заборгованість в розмірі 158 317, 48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, представником позивача не підписано.

Натомість, на позовній заяві та додатках до неї проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 16201/19 від 21.10.2019 року і додані до неї документи повернути позивачу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 39-ти арк.

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області б/н від 21.10.2019 року на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.10.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш