Ухвала суду № 8520961, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/480-б-15/529-б16.02.10 За позовом Приватного підприємства "Вуельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиліус"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі №44/480-б (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Вуельта", якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009 касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 скасовано.

Розпорядженням керівництва суду від 27.11.2009 матеріали справи № 44/480-б було передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 44/480-б-15/529-б та призначено до розгляду у усдовому засіданні на 27.01.2010 та зобов"зано ініціюючого кредитора надати суду доази фактичного прининення підприємницької діяльності боржника

Ініціюючий кредитора у черговий раз у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2009 не виконав.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Приватного підприємства "Вуельта" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиліус" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Вуельта" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиліус" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Приватного підприємства "Вуельта" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиліус" (код ЄДРПОУ 34819401) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній податковійадміністрації м. Києва та Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.