Ухвала суду № 85209486, 25.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2841/19

Провадження № 2/577/1105/19

У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши клопотання представника АТ «Кредобанк» Чирва Віталія Григоровича про проведення судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року від представника АТ «Кредобанк» Чирва В.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 28.10.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись з доводами клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню внаслідок технічної неможливості проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки потребує часу для бронювання зали судових засідань, які облаштовані необхідними пристроями. Так, представник подав відповідне клопотання 25.10.2019 року, тобто з порушенням визначеного законодавцем п`ятиденного строку до призначеного судового розгляду, що, з огляду на велику кількість справ, розгляд яких проводиться у залах судових засіданнях, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 212, 260 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника АТ «Кредобанк» Чирва Віталія Григоровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко