Рішення № 8520936, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/5102.03.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетна типографія

«АРТ-пресс»

про                     стягнення 19001,98 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Іжевський Л.В.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олтрейд», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетна типографія «АРТ-пресс», відповідача у справі, заборгованості в сумі 19001,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до рахунку-фактури № ОТ-0001941 від 03.11.2006 р. та згідно з видатковою накладною № ОТ-0001657 від 24.11.2006 р. відповідач на підставі довіреності серії ЯМО № 906630 від 24.11.2006 р. через свого представника Лещенко О.Л. отримав продукцію на суму 163001,98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за отриману продукцію відповідач розрахувався частково, сплативши лише 144000,00 грн. а саме 30.11.06 –50000,00 грн.; 14.12.06 –10000,00 грн.; 19.12.06 –50000,00 грн.; 15.01.07 –8000,00 грн.; 01.02.07 –13000,00 грн.; 07.02.07 –2000,00 грн.; 03.03.07 –10000,00 грн. та 24.05.07 –1000,00 грн.

Таким чином, на даний момент заборгованість відповідача складає 19001,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачу направлялась вимога позивача здійснити остаточний розрахунок за одержаний товар, яка залишена боржником без відповіді та задоволення.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетна типографія «АРТ-пресс»(м. Київ, вул. Клеманська, 3; рахунок № 26003277960096 в Київській філії АКБ «УкрСибБанк»м. Київ, МФО 360733; код 33147461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд»(м. Київ, вул. Жмеринська, 11/1; рахунок № 26009202275101 в Станкобудівній філії КБ «Експобанк», МФО 322421, код 32312929) 19001 (дев’ятнадцять тисяч одну) грн. 98 коп. основного боргу, 190 (сто дев’яносто) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева