Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/4002.03.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» До1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - капітал»
Простягнення 226662,68 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Перетятько В.Є.
Від відповідачів 1. Дубачинська А. Е.
2. не з’явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - капітал», відповідно до яких позивач просить суд:
- стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача штраф у розмірі 193 920,00 грн. та двократний розмір фактично сплачених Позивачем витрат за банківську гарантії у розмірі 31 242,68 грн.;
- стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача заборгованість за Договором №10/48-08 від «17»травня 2008 року у розмірі 1500,00 грн.;
- стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010р. порушено провадження у справі.
02.03.2010р. представниками позивача та відповідача-1 була подана заява всіх сторін по справі про затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Судом встановлено, що надана для затвердження Мирова угода від 24.02.10р. підписана повноважними посадовими особами позивача і відповідачів та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судом роз’яснено присутнім представникам позивача та відповідача-1 наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України; представниками усно заявлено, що наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди їм роз'яснені та зрозумілі, та що вони підтримують подану мирову угоду.
Представник Відповідача-2 в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача-2 не надходило. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача-2 суд не повідомлений.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України та за умовами мирової угоди відшкодовуються відповідачем-1 позивачу в добровільному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —
УХВАЛИВ:
Затвердити Мирову угоду сторін від 24.02.10р. по справі №2/40 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
на стадії порушення провадження у справі
м. Київ «24»лютого 2010 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Генерального директора Повніци Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач),та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус», від імені якого на підставі Статуту, діє Директор Зноба Артем Сергійович (надалі - Відповідач -1) та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», від імені якого на підставі Статуту, діє Генеральний директор Поморцев П.В. (далі - Відповідач - 2), що є сторонами по справі № 2/40, порушеною Господарським судом міста Києва відповідно до Ухвали від 21 січня 2010 року, домовилися про укладання Мирової Угоди на стадії відкриття провадження по справі на зазначених умовах:
1. Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди, що Відповідач-1 частково визнає вимоги викладені в позовній заяві, а саме те, що з вини Відповідача-1 не був укладений Основний договір оренди між Позивачем та Відповідачем-1 в строки передбачені Попереднім Договором оренди, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №6502 та зобов'язаний сплатити Позивачу борг в розмірі 18 123,97 грн. (Вісімнадцять тисяч сто двадцять три гривні 00 коп.), що складаються з надання та ведення банківської гарантії Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»по договору про надання банківської гарантії від 06.12.2007р. №07-48, сплачене Позивачем державне мито та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Позивач та Відповідач - 1 дійшли згоди, що Відповідач - 1 до 01 березня 2010 року включно сплатить Позивачу грошову суму в розмірі 18123,97 грн. (Вісімнадцять тисяч сто двадцять три гривні 00 коп.).
3. Позивач та Відповідач - 2, дійшли згоди, що в разі сплати Відповідачем - 1, Позивачу коштів в сумі 18123,97 грн. Позивач не матиме претензій після затвердження даної мирової угоди до Відповідача - 2.
4. З моменту затвердження мирової угоди Позивач зараз та в майбутньому не має жодних вимог та претензій до Відповідача за попереднім договором оренди від 23 жовтня 2007 року, посвідчений Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області реєстр № 6502.
5. Позивач та Відповідач - 1, погодили, що з моменту затвердження мирової угоди попередній договір оренди від 23 жовтня 2007 року, посвідчений Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області реєстр № 6502 вважається розірваним.
6. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.
7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.
8. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.
11. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.
Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24, п/р 26006000213791 в Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.
Реквізити Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»юр. адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Ногіна, буд. 21, п/р 260012257201 в КФ ВАТ «УБРП» МФО 307242, ЄДРПОУ 35230645, св. ПДВ №____, І П Н №___.
Реквізити Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»: 03058, місто Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35619765, п/р № 26001000229951 у АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023.
Від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Генеральний директор Повніца В.В., підпис/печатка.
Від відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус», Директор Зноба А.С., підпис/печатка.
Від відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», Генеральний директор Поморцев П.В., підпис/печатка.»
Дана ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме: з 02.03.2010 року.
Строк пред’явлення даної ухвали про затвердження мирової угоди до виконання до 02.03.2013 року.
Стягувач (позивач) –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24; код ЄДРПОУ 32104254).
Боржники (відповідачі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»(юр. адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Ногіна, буд. 21; ЄДРПОУ 35230645) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»(03058, місто Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7; код ЄДРПОУ 35619765)
Припинити провадження по справі.
Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І.О.Домнічева
Судове рішення № 8520807, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/40. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: