Court ruling № 8520807, 02.03.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.03.2010
Case No.
2/40
Document №
8520807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/4002.03.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» До1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - капітал»

Простягнення 226662,68 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Перетятько В.Є.

Від відповідачів 1. Дубачинська А. Е.

2. не з’явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - капітал», відповідно до яких позивач просить суд:

- стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача штраф у розмірі 193 920,00 грн. та двократний розмір фактично сплачених Позивачем витрат за банківську гарантії у розмірі 31 242,68 грн.;

- стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача заборгованість за Договором №10/48-08 від «17»травня 2008 року у розмірі 1500,00 грн.;

- стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010р. порушено провадження у справі.

02.03.2010р. представниками позивача та відповідача-1 була подана заява всіх сторін по справі про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що надана для затвердження Мирова угода від 24.02.10р. підписана повноважними посадовими особами позивача і відповідачів та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом роз’яснено присутнім представникам позивача та відповідача-1 наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України; представниками усно заявлено, що наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди їм роз'яснені та зрозумілі, та що вони підтримують подану мирову угоду.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача-2 не надходило. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача-2 суд не повідомлений.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України та за умовами мирової угоди відшкодовуються відповідачем-1 позивачу в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду сторін від 24.02.10р. по справі №2/40 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії порушення провадження у справі

м. Київ «24»лютого 2010 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Генерального директора Повніци Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач),та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус», від імені якого на підставі Статуту, діє Директор Зноба Артем Сергійович (надалі - Відповідач -1) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», від імені якого на підставі Статуту, діє Генеральний директор Поморцев П.В. (далі - Відповідач - 2), що є сторонами по справі № 2/40, порушеною Господарським судом міста Києва відповідно до Ухвали від 21 січня 2010 року, домовилися про укладання Мирової Угоди на стадії відкриття провадження по справі на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди, що Відповідач-1 частково визнає вимоги викладені в позовній заяві, а саме те, що з вини Відповідача-1 не був укладений Основний договір оренди між Позивачем та Відповідачем-1 в строки передбачені Попереднім Договором оренди, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №6502 та зобов'язаний сплатити Позивачу борг в розмірі 18 123,97 грн. (Вісімнадцять тисяч сто двадцять три гривні 00 коп.), що складаються з надання та ведення банківської гарантії Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»по договору про надання банківської гарантії від 06.12.2007р. №07-48, сплачене Позивачем державне мито та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позивач та Відповідач - 1 дійшли згоди, що Відповідач - 1 до 01 березня 2010 року включно сплатить Позивачу грошову суму в розмірі 18123,97 грн. (Вісімнадцять тисяч сто двадцять три гривні 00 коп.).

3. Позивач та Відповідач - 2, дійшли згоди, що в разі сплати Відповідачем - 1, Позивачу коштів в сумі 18123,97 грн. Позивач не матиме претензій після затвердження даної мирової угоди до Відповідача - 2.

4. З моменту затвердження мирової угоди Позивач зараз та в майбутньому не має жодних вимог та претензій до Відповідача за попереднім договором оренди від 23 жовтня 2007 року, посвідчений Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області реєстр № 6502.

5. Позивач та Відповідач - 1, погодили, що з моменту затвердження мирової угоди попередній договір оренди від 23 жовтня 2007 року, посвідчений Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області реєстр № 6502 вважається розірваним.

6. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.

8. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

11. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24, п/р 26006000213791 в Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.

Реквізити Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»юр. адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Ногіна, буд. 21, п/р 260012257201 в КФ ВАТ «УБРП» МФО 307242, ЄДРПОУ 35230645, св. ПДВ №____, І П Н №___.

Реквізити Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»: 03058, місто Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35619765, п/р № 26001000229951 у АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023.

Від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Генеральний директор Повніца В.В., підпис/печатка.

Від відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус», Директор Зноба А.С., підпис/печатка.

Від відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», Генеральний директор Поморцев П.В., підпис/печатка.»

Дана ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме: з 02.03.2010 року.

Строк пред’явлення даної ухвали про затвердження мирової угоди до виконання до 02.03.2013 року.

Стягувач (позивач) –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24; код ЄДРПОУ 32104254).

Боржники (відповідачі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Глобус»(юр. адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Ногіна, буд. 21; ЄДРПОУ 35230645) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»(03058, місто Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7; код ЄДРПОУ 35619765)

Припинити провадження по справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                             І.О.Домнічева

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8520807 ?

Документ № 8520807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8520807 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8520807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8520807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8520807, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8520807, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8520807 refers to case No. 2/40

This decision relates to case No. 2/40. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8520795
Next document : 8520812