ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.03.10 р. Справа № 33/196
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача: Малого колективного підприємства „Тройка” м. Маріуполь
про: стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1930,74грн., суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 69,04грн. та пені у розмірі 90,71грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Слєпов Д.Ю. (за довіреністю б/н від 13.02.10 р.).;
від Прокурора - Пономарьов О.О.(посвідчення № 2644 дійсне до 14.07.2010 р.);
від Відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2010р. було прийнято справу до провадження та призначення до розгляду на 15.02.2010 р. о 10:30 годині. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Прокурор та представники сторін в судове засідання 15.02.2010р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.03.2010 р.
Представник Позивача в судове засідання 01.03.2010р. з’явився, підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення, але без урахування висновків та вказівок Вищого господарського суду. Прокурор та представник Відповідача в судове засідання 01.03.2010р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.03.2010 р.
Представник Позивача в судове засідання 16.03.2010р. з’явився, наполягав на задоволення позову, надав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні, вимоги ухвали суду виконав частково.
Прокурор в судове засідання 16.03.2010р. з’явився, підтримав позовні вимоги.
Суд, для встановлення істотних обставин у справі та з’ясування поточного статусу Відповідача, дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв’язку з представника Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.03.10 року.
Зобов’язати Прокурора та Відповідача до 23.03.2010р. надати суду: до 25.02.2010р. письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2009р. з додатковими доказами.
Зобов’язати Позивача до 23.03.2010 р. надати суду: обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; засвідчені копії патенту від 16.10.1998 р. № 500.
Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Малого колективного підприємства „Трійка” (87500, м. Маріуполь, Донецької області, пр. Леніна, 121, ідентифікаційний код 13513801) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (вул. 50 років СРСР, б. 151, 83000); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 23.03.2010р.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка прокурора і уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Судове рішення № 8520405, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/196. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: