Рішення № 8520358, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.10 р.                     Справа № 18/30                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” м. Донецьк

про стягнення 23963,80 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Притиченко А.О.– дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” 21840,00 грн. заборгованості, 1373,83 грн. пені, 548,92 грн. інфляційних втрат та 201,05 грн. річних, а всього 23963,80 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, а за прострочку платежу нарахована пеня, інфляційні втрати та річні відповідно договору.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.05.2009 р. сторонами був укладений договір на охорону об’єкту № 004/09, згідно з п. 1 якого Замовник (відповідач) передав, а Охорона (позивач) прийняв під охорону об’єкти, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31-б (Медичний центр) та м. Донецьк, вул. Лучезарна, 1 (склад металопродукції).

Строк дії договора був встановлений з моменту підписання до 13.05.2010 р. і був припинений достроково за заявами відповідача відповідно до п. 19 договора.

Відповідно до п. 2 договора вартість охоронних послуг визначається на підставі виставлених рахунків.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував, що підтверджується актом здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ – 0008/17 на суму 17136,00 грн., підписаного Замовником без заперечень.

Листом № 614 від 10.08.2009 р. відповідач просив позивача зняти охорону з об’єкту за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева 31б та залишити по одному охоронцю у зміну на об’єкті за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Лучезарна, 1 з 11.08.2009 р., а листом № 680 від 14.09.2009 р. просив позивача зняти охорону з об’єкту за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Лучезарна, 1 з 15.09.2009 р.

У зв’язку з припиненням строку дії договору та зняттям охорони на всіх об’єктах з 15.09.2009 р., позивачем нарахована плата за послуги охорони з 01 по 14.09.2009 р. у сумі 4704,00 грн.

Акт здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ – 0009/01 на суму 4704,00 грн. за цей період був направлений відповідачу листом № 08/10-01 разом з Актом здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ – 0008/17 на суму 17136,00 грн. та рахунками – фактурами: № СФ-8/17 від 31.08.2009 р. на суму 17136,00 грн. та № СФ-9/01 від 14.09.2009 р. на суму 4704,00 грн.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 09.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але акт здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ – 0009/01 на суму 4704,00 грн. відповідачем не підписаний і не повернутий, тому він вважається прийнятим до оплати, оскільки заперечень щодо його підписання Замовником не висловлено.

Згідно з п. 3 договора розрахунок за послуги охорони здійснюється впродовж 3-х банківських днів з дня отримання рахунку. Факт надання Замовнику охоронних послуг підтверджується Актом виконаних робіт, який складається щомісячно.

Таким чином вартість наданих відповідачу послуг охорони склала 21840,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті за договором зобов’язання, відповідачем порушені, доказів оплати рахунків ним не подано, тому борг у сумі 21840,00 грн. підлягає стягненню.

Пунктом 4. договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату охоронних послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми боргу.

Нарахована позивачем сума пені за період прострочки з 15.10.2009 р. по 03.02.2010 р. становить 1373,83 грн.

Крім того відповідно до п. 5 договору за користування грошовими коштами, при несвоєчасній оплаті за охоронні послуги Замовник також зобов’язаний сплатити Охороні суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

За підрахунком позивача індекс інфляції складає 548,92 грн. за період прострочки з 15.10.2009 р. по 31.10.2009 р., а річні – 201,05 грн. за період прострочки з 15.10.2009 р. по 03.02.2010 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” м. Донецьк про стягнення 23963,80 грн. – задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКСІМ” м. Донецьк (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31-Б, р/р 26005001859000 в ЗАО „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30375820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” м. Донецьк (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетовська, 19, р/рн 26008080059000 в ЗАТ „ДОНГОРБАНК” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 32296174) 21840 грн. боргу, 1373,83 грн. пені, 548,92 грн. інфляційних втрат та 201,05 грн. річних, 240,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 23.03.2010 р. і набирає чинності через десять днів.

Суддя