ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.03.10 р. Справа № 24/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі судового засідання Афоніній І.Ю.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Ткачов В.М. – довір.
від відповідача не з’явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглепостач”, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „Паритет 2007”, м. Донецьк
про стягнення 44 841 грн. 14 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Укрвуглепостач”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Паритет 2007”, м. Донецьк про стягнення 44841 грн. 14 коп. боргу з орендної плати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 17 від 01.01.2007р., акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.01.2007р., додаткову угоду від 30.03.2007р. до договору № 17 від 01.01.2007р., лист № 2/13-613 від 10.08.2007р., претензії № 1/13-563 від 16.07.2007р., № 1/13-336 від 14.05.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000063 від 29.01.2007р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором № 17 від 01.01.2007р. № ОУ-0000042, рахунок-фактуру № СФ-0000160 від 26.02.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за лютий 2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000233 від 27.03.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за березень 2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000273 від 25.04.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за квітень 2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000345 від 25.05.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за травень 2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000433 від 25.06.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за червень 2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000599 від 27.07.2007р., реєстр відправленої кореспонденції за липень 2007р., приписи Господарського кодексу України.
В ході розгляду справи позивач надав розрахунок суми позову, в якому уточнив, що борг з орендної плати в розмірі 44841 грн. 44 коп. виник з січня 2007р. по липень 2007р.
Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.
Заявами від 19.02.2010р. та від 01.03.2010р. відповідач просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, відкласти слухання справи у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання.
Таким чином відповідач був обізнаний щодо розгляду справи судом, правом ознайомлення з матеріалами справи не скористався.
Крім того, суд ухвалою від 02.03.2010р. визнав, що неявка відповідача відбулась без поважних причин, оскільки стороною у справі, яка розглядається Вищим господарським судом України Приватне підприємство „Паритет 2007” не являється, а копію процесуального документу суду надано без додержання вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Судом здійснювалась відправка кореспонденції за всіма виявленими в ході розгляду справи адресами.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством „Укрвуглепостач”, м. Донецьк (далі - орендодавець) та Приватним підприємством „Паритет 2007”, м. Донецьк (далі-орендатор) укладено договір № 17 від 01.01.2007р., строком дії до 30.11.2007р. Договір укладено з додатковою угодою від 30.03.2007р.
Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає за актом приймання-передачі в тимчасове користування в будівлі, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, б. 97, каб. 3 11, 12, 13, основної площі 70, 3 мІ і частинну території двору площею 23, 6 мІ.
Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.
Факт передачі орендованого приміщення підтверджується актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.01.2007р.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди, а питання що не врегульовані договором – Цивільним та Господарським кодексами України.
Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п. 3.1 договору, орендар своєчасно щомісяця сплачує 6324грн.78коп. з ПДВ.
Пунктом 3.1. договору, викладеного в редакції додаткової угоди від 30.03.2007р. передбачено, що орендар щомісяця оплачує орендну плату в розмірі 6185 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ.
Частиною 4 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до п. 3.2 договору, орендна плата сплачується орендатором в безготівковому порядку, на розрахунковий рахунок орендодавця щомісяця по пред’явленим рахункам протягом трьох календарних днів від дати пред’явлення рахунку. Сторони щомісяця підписують акт наданих послуг.
Позивач відповідно до умов договору направив на адресу відповідача рахунки-фактури № СФ-0000063 від 29.01.2007р., № СФ-0000160 від 26.02.2007р., № СФ-0000233 від 27.03.2007р., № СФ-0000273 від 25.04.2007р., № СФ-0000345 від 25.05.2007р., № СФ-0000433 від 25.06.2007р., № СФ-0000599 від 27.07.2007р., що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції за лютий 2007р., березень 2007р., квітень 2007р., травень 2007р., червень 2007р., липень 2007р. і іншого відповідач не довів.
Згідно з п. 2.1.4 договору, орендар зобов’язаний, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати орендні платежі.
Позивач, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за період з січня 2007р. по липень 2007р. в розмірі 44 841 грн. 14 коп. звернувся до суду.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач зобов’язання за договором щодо внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за період з січня 2007р. по липень 2007р. в розмірі 44 841 грн. 14 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75 ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглепостач”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Паритет 2007”, м. Донецьк про стягнення 44841грн. 14 коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Паритет 2007”, м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 97, ЗКПО 34746632) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглепостач” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, р/р 26002959676391 в філії ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537, ЗКПО 13496250) 44841 грн. 14 коп. – боргу з орендної плати, 448грн. 41 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічного обслуговування судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 8520252, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: