Рішення № 8519974, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 32/46-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН», м. Дніпропетровськ До: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 562,25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Андрусенко О.В. ( дов. від 04.01.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ФАРАОН»( позивач ) звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 7 562,25 грн. заборгованості за договором поставки №СИ 4/04 від 21.04.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечила, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання була своєчасно повідомлена судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 08.02.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.21). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

21.04.08р. між ТОВ «ФАРАОН»( постачальник ) та ПП ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір поставки №СИ 4/04, згідно з умовами якого позивач за видатковою накладною від 29.04.08р. № ФПВ508-4901 (а.с.12) та за товарно-транспортними накладними від 16.05.08р. № ФПВ508-5026 та від 03.06.08р. № ФПВ508-5158 (а.с.13-16) здійснив на користь відповідача поставку товару ( продукція харчової промисловості) на загальну суму 9 062,25 грн. ; а уповноважений на підставі доручення від 21.04.08р. представник відповідача прийняв цю продукцію (а.с.32) Відповідно до п.2.1. договору, постачальник зобовязався поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобовязався прийняти таки товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Ціна, асортимент, кількість кожної партії та інші характеристики товарів, що постачаються, визначається у двосторонніх накладних, які підписуються уповноваженими особами та скріпляються печатками(п3.4. договору). Згідно до п.7.2 договору відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар протягом 21 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника. ( а.с.6-10).

Але в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 1 500,00 грн. ) ; у звязку з чим, згідно наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 31.12.08р., у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 7562, 25 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625, 655, 712 ЦК України ; ст.ст.33, 49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В01 №443227, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН»( 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, б.40; пот/рах №26003222240200 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 32387910): 7562, 25 грн. - заборгованості за договором; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.