Рішення № 8519973, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 32/65-10

За позовом:Приватного виробничо-комерційного підприємства «Торговий комплекс «Акація», м. Новомосковськ

До:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 124, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Євецька Л.І. ( дов. від 01.03.10р.) ;

Від відповідача: не з’явився

                                                   СУТЬ СПОРУ:

          Приватне виробничо-комерційне підприємство «Торговий комплекс «Акація» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Сферастрой-Інвест»(відповідач) про стягнення 12 124, 60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №13 від 28.08.07р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

ТОВ «Сферастрой-Інвест» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі купівлі-продажу №13 від 28.08.07р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.10р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.07р. між ПВКП ТК «Акація» (продавець) та ТОВ «Сферастрой-Інвест»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №13, згідно з умовами якого позивач 04.07.07р. та 03.09.07р. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( пліт полістирольних ) на загальну суму 60 225, 20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - накладними ( а.с.10-11). Згідно п. 4.1. та п.4.2. договору сторони погодили наступні умови розрахунків за товар: покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування передплати у розмірі 50% від вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору; а остаточну оплату - протягом 5 (п’ятьох) банківських днів з моменту отримання товару (а.с.6-9).Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач до цього часу не здійснив повної оплати поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 48 100,60 грн. ); у зв’язку з чим, відповідно акту звірки розрахунків станом на 26.02.10р. наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 12 124, 60 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест»( 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 176; пот./рах.№26001001035229 в ЗАТ «Агробанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307123; код ЄДРПОУ 33421124) на користь позивача –Приватного виробничо-комерційного підприємства «Торговий комплекс «Акація»( 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 47а; код ЄДРПОУ 24986276): 12 124, 60 грн. –заборгованості за договором; 121, 25 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.