Ухвала суду № 85193518, 25.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12991/18

н/п 2/640/498/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"25" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі №640/12991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 36 999 грн., моральну шкоду 30 000 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 19.08.2017 року відбулась ДТП за участю скутера, під його керуванням, та автомобіля відповідача, внаслідок якої пошкоджено його скутер. Винуватість відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду від 17.10.2017. Внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду скутеру у розмірі 32 999 грн. та вартістю пошкодженого взуття у розмірі 4000 грн. Також йому було спричинено маральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

25.10.2019 року надійшло клопотання представника позивача про залучення ПрАт «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» у якості співвідповідача. Посилається на те, що між відповідачем як страхувальником та ПрАт «Княжна Вієнна Іншуранс Групп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №9818950. Оскільки деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду всіх обставин справи, необхідно залучити у якості співвідповідача у даній справі ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про залучення співвідповідача, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору є стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована саме в вказаній страховій компанії, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до розгляду цієї справи як співвідповідача - ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/12991/18 як співвідповідача – ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 44).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий