Рішення № 8519050, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 34/91-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна", м. Новояворівська, Яворівський район, Львівська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 38 830,09 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Міщенко О.О., предст.. дов. №331 від 30.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" 21 250,00 грн. основного боргу, 6 120,55 грн. пені, 1 372,67 грн. 3% річних, 10 086,87 грн. інфляційних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 388,30 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10.02.10р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.03.10р.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та визнає свою заборгованість за поставлені труби сигнальні в сумі основного боргу, а саме 21 250,00 грн. та у зв'язку із скрутним фінансовим становищем просить суд відстрочити виконання рішення до 01.05.2010р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №25-1/10/07.

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по виготовленню і доставці тумб сигнальних дорожніх згідно замовлення - специфікації.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу труби сигнальні на загальну суму 31 250,00 грн., що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною №в-00000138 від 25.10.2007р.;

- податковою накладною №168 від 25.10.2007р.;

- довіреністю на отримання товару серії ЯНК №170447 від 24.10.2007р.;

- товарно-транспортною накладною від 25.10.2007р.;

- рахунком-фактурою №В-00000215 від 25.10.2007р.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. договору, оплата за отриманий товар здійснюється шляхом 100% оплати після поставки продукції замовником, на підставі виставленого виконавцем рахунку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 10 000,00 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 21 250,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 01.11.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 21 250,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 21 250,00 грн.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 6 120,55 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні пені, так як договором №25-1/10/07 від 25.10.2007р. не узгоджено стягнення пені.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 10 086,87 грн. та 3% річні у розмірі 1372,67грн.

Суд вважає стягнути інфляційні у розмірі 10 086,87 грн. та 3% річні частково у розмірі 1369,09 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 21 250,00 грн. боргу, 1 369,09 грн. 3% річних., 10 086,87 грн. інфляційні.

У зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 01.05.2010р.

Суд вважає задовольнити дане прохання і відстрочити виконання рішення до 01.05.2010р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" (81053, Львівська область, яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 31951879) 21 250,00 грн. основного боргу, 1 369,09 грн. 3% річних., 10 086,87 грн. інфляційні, 327,06 грн. - держмита, 198,78 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010р. до 01.05.2010р.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 19.03.2010р.