Рішення № 8519043, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 14/63-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4

до Приватного підприємства "Науково-інженерний центр Протект", 49107, м.Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1

про стягнення 5355,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Аушева Л.С. - юрисконсульт за довіреністю № 668 від 19.03.2010 року

Від відповідача не з'явився

За участю Ткаченко О.В. - помічник прокурора м. Дніпропетровська, посвідчення № 152 від 12.08.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, до Приватного підприємства "Науково-інженерний центр Протект", м.Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання № 904 від 09.01.2007 року основного боргу в сумі 5134,14 грн., пені в сумі 144,18 грн., річних в сумі 21,10 грн., інфляційних в сумі 56,48 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 02.03.2010 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Помічника прокурора м.Дніпропетровська та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача та Помічника прокурора м. Дніпропетровська, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

09.01.2007 року позивач (КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради) і відповідач (ПП "Науково-інженерний центр Протект") уклали договір № 904 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, згідно п. 1 якого постачальник (позивач) здійснює відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання споживачу (відповідачу), по його об'єктах, розміщених за адресою: бул. Зоряний, 1, від джерела теплопостачання бул. Зоряний, 1.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію та водопостачання, що підтверджується актами здачі-приймання продукції від 30.11.2008 року, від 31.12.2008 року, від 31.01.2009 року, від 28.02.2009 року, від 31.03.2009 року, від 30.04.2009 року (а. с. 21-26).

Пунктом 7.2 договору визначено, що споживач зобов'язаний щомісячно, до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу постачальника.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 5134,14 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 8.3 договору, за несвоєчасне внесення оплати за спожиту теплову енергію - сплата пені у розмірі 1% від пред'явленої до оплати суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживача, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 144,18 грн., інфляційних в сумі 56,48 грн., річних в сумі 21,10 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на рахунки та майно відповідача не задоволено господарським судом, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-інженерний центр Протект" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1, р/р 2600030131684 в ДЦ ПІБ, код ЄДРПОУ 13420382, МФО 305437) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 4, р/р 2600884368 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, код ЄДРПОУ 32688148, МФО 380805) 5134 (п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 14 коп. - основного боргу, 144 (сто сорок чотири) грн. 18 коп. - пені, 56 (п'ятдесят шість) грн. 48 коп. - інфляційних, 21 (двадцять одна) грн. 10 коп. - річних, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-інженерний центр Протект" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1, р/р 2600030131684 в ДЦ ПІБ, код ЄДРПОУ 13420382, МФО 305437) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-інженерний центр Протект" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1, р/р 2600030131684 в ДЦ ПІБ, код ЄДРПОУ 13420382, МФО 305437) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 19.03.2010 року.