Рішення № 8519053, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 14/86-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127

про стягнення 142 112,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Калінчук В.В. - представник за довіреністю від 15.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 175-ПТ-83а від 23.10.2009 року основного боргу в сумі 107784,71 грн., пені в сумі 17985,39 грн., інфляційних в сумі 13710,18 грн., 3% річних в сумі 2632,01 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отримані послуги з надання природного газу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 16.03.2010 року за № 5-135/616), посилаючись на те, що повністю розрахувався з позивачем ще до подачі останнім позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.10.2009 року позивач (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз") і відповідач (ВАТ "КТЗ "Констар") уклали договір № 175-ПТ-83а на постачання природного газу, згідно п. 1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався поставити природний газ покупцю (відповідач), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити вартість природного газу на умовах та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, постачальник здійснює з 01.08.2009 року постачання газу покупцю в обумовлених договором обсягах щомісячно. Фактичні загальні обсяги поставленого за даним договором газу визначаються як сума обсягів газу, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу.

Пунктом 6.3 договору визначено наступне: оплата вартості газу, тарифу на транспортування газі магістральними газовими мережами, тарифу на постачання, цільової надбавки до діючих цін на природний газ здійснюється до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу грошовими коштами шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 6.7 договору, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В судовому засіданні 18.03.2010 року встановлено, що відповідач виконав прийняті на себе зобов'язання до подачі позовної заяви позивачем та розрахувався з позивачем 23.02.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 337 від 23.02.2010 року, що свідчить про безпідставність звернення ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до суду і дає підстави для відмови в позовних вимогах по стягненню з відповідача основного боргу в сумі 107784,71 грн.

За порушення строків розрахунків за договором покупець сплачує на користь постачальника суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення і, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки. Пеня нараховується починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 7.2 договору).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 17985,39 грн., 3% річних в сумі 2632,01 грн., підлягають задоволенню частково пені в сумі 17864,32 грн., 3% річних в сумі 2614,29 грн.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 13710,18 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" в частині стягнення основного боргу в сумі 107784,71 грн. - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ідентифікаційний номер 13461621) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний номер 03341397) 17864 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. - пені, 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 29 коп. - 3% річних, 13710 (тринадцять тисяч сімсот десять) грн. 18 коп. - інфляційних, 341 (триста сорок одна) грн. 89 коп. - витрат на держмито, 57 (п'ятдесят сім) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 22.03.2010 року.